Справа № 161/9936/23
Провадження № 1-кс/161/3190/23
м. Луцьк 15 червня 2023 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшукуприміщення квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 та є в приватній власності ОСОБА_5 , з метою виявлення, фіксації і вилучення банківських карток, сім-карток мобільних операторів, пластикових карток від сім-карток (скретч-карток), мобільних телефонів, планшетів, іншої комп'ютерної техніки, блокнотів, записників, у яких фіксується інформація, яка має значення для досудового розслідування, паспортів для виїзду громадян України за кордон та інших документів, що мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023035580000248 від 10.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що до Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 27.12.2022 року невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, шляхом обману, під приводом надання документів, а саме запрошення для працевлаштування за кордоном, заволоділа грошовими коштами в сумі 5500 грн., які ОСОБА_6 самостійно та добровільно перераховувала на картковий рахунок НОМЕР_1 .
В ході отримання інформації з тимчасового доступу до речей та документів з ТОВ «НОВА ПОШТА», було встановлено, що відправку посилки потерпілій ОСОБА_6 від імені особи на ім'я ОСОБА_7 у дійсності здійснював ОСОБА_4 , місце реєстрації та фактичного проживання - АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 . Всього за період з 04.02.2023 по 23.02.2023 було зроблено 11 таких відправлень різним громадянам, у тому числі і потерпілій у вказаному кримінальному провадженні. У кожному випадку в описі вантажу зазначалось «документи», відправником вказувалась одна і та ж особа - ОСОБА_7 . Однак фактично вказані відправлення здійснювались ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що підтверджується оглядом відео з камер відеонагляду у ТОВ «Нова Пошта», тому прокурор звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав наведених у ньому та просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться за вказаною вище адресою, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим.
Разом з тим, приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на відшукання та вилучення інших документів, що мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, оскільки таке майно не конкретизовано та немає ідентифікуючих ознак, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.
Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України , визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб'єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.
Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.
Надати дозвіл у кримінальному провадженні №12023035580000248 від 10.03.2023 на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 та є в приватній власності ОСОБА_5 , з метою виявлення, фіксації і вилучення банківських карток, сім-карток мобільних операторів, пластикових карток від сім-карток (скретч-карток), мобільних телефонів, планшетів, іншої комп'ютерної техніки, блокнотів, записників, у яких фіксується інформація, яка має значення для досудового розслідування, паспортів для виїзду громадян України за кордон.
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали - до 29.06.2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1