Справа № 646/2703/23
№ провадження 1-кс/646/912/2023
15.06.2023 м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника відділення № 2 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221100001524 від 07.06.2023 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Хвиля, Великобурлуцького району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працює, має середню освіту, раніше судимого 19.03.2019 року вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, 08.12.2022 р. Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.119 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Начальник відділення № 2 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого зазначив, що вранці 05.06.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , скоїв таємне викрадення грошових коштів в сумі 11 000 грн, належних ОСОБА_6 . ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, є місцевим мешканцем та йому відомо місце проживання свідків, потерпілого у вищевказаному кримінальному провадженні, він може здійснити спробу незаконного впливу на свідків або потерпілого, в тому числі шляхом здійснення погроз, залякувань. Підозрюваний раніше неодноразово був засудженим за вчинення кримінальних правопорушень, а тому вбачається ризик того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Територія Куп'янської територіальної громади, де мешкає підозрюваний, включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 (із подальшими змінами), що ускладнює контроль за процесуальною поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 та значно збільшує зазначені в клопотанні ризики.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 вважав можливим обрати інший запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що він бажає працевлаштуватись та відшкодувати заподіяну шкоду.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221100001524 від 07.06.2023 р. за ч. 4 ст. 185 КК України.
14.06.2023 р. у рамках здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 свідчать: протокол огляду місця події від 07.06.2023; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протокол огляду місця події від 08.06.2023; протоколи пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2023.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що підозра є обґрунтованою.
У відповідності до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.
Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчий суддя вважає, що на момент вирішення питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_4 не працює, раніше судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має. Зазначені фактори свідчать про відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв'язків. Перебуваючи на свободі, будь-яким шляхом ОСОБА_4 буде намагатися уникнути відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, що в свою чергу свідчить про можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинення іншого (продовження вчинення) кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, наявність зазначених ризиків, та з метою їх запобігання, обґрунтованість підозри, а також те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є найбільш ефективним для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та з урахуванням встановлених даних про особу підозрюваного обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 196 КПК України,
Клопотання начальника відділення № 2 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221100001524 від 07.06.2023 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.08.2023 р. включно.
Визначити розмір застави ОСОБА_4 -20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.
Уразі внесення застави підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти звільнити та покласти на нього наступні обов'язки: повідомляти слідчого, прокурора та суд про своє місце проживання та засоби зв'язку; прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1