Ухвала
Іменем України
15 червня 2023 року
м. Київ
провадження № 51-3572 впс 23
Справа 387/594/23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання прокурора про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023150010000288, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з Добровеличківського районного суду Кіровоградської області до Березнегуватськогорайонного суду Миколаївської області.
Прокурор вказує, що кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому, скоєно у с. Новоочаків Баштанського (колишнього Березнегуватського) району Миколаївської області, у зв'язку із чим воно підсудне Березнегуватському райсуду Миколаївської області. Однак, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність справ цього суду визначено за Добровеличківським райсудом Кіровоградської області, до якого прокуратурою і було скеровано обвинувальний актвідносно ОСОБА_4 .
Підготовче судове засідання не проведено, справу до судового розгляду не призначено.
Прокурор вказує, що злочин вчинено у с. Новоочаків Миколаївської області, усі слідчі дії щодо доказування протиправної діяльності ОСОБА_4 проведені на території Баштанського (колишнього Березнегуватського) району Миколаївської області, де продовжують дислокуватись підрозділи військової частини НОМЕР_1 й несуть військову службу обвинувачений та свідки.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та свідки перебувають на значній відстані від Добровеличківського районного суду, а тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження № 62023150010000288, відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, прокурор просить направити його саме до Березнегуватськогорайсуду Миколаївської області, який відновив роботу.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Прокурор просить направити кримінальне провадження № 62023150010000288 за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків, а саме до Березнегуватськогорайонного суду Миколаївської області, який відновив роботу.
Згідно інформації, наданої Добровеличківським райсудом Кіровоградської області, обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 62023150010000288 за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшов до суду 14 березня 2023 року та переданий у провадження судді ОСОБА_5 .
Рішенням Вищої ради правосуддя № 408/0/15-23 від 25 квітня 2023 року достроково закінчено відрядження судді Березнегуватського райсуду Миколаївської області ОСОБА_5 до Добровеличківськогорайсуду Кіровоградської області з 2 травня 2023 року.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 2 травня 2023 року кримінальне провадження № 62023150010000288 передано судді ОСОБА_6 .
Ухвалою судді від 8 травня 2023 року підготовче судове засідання призначено на 12 червня 2023 року, яке за клопотанням прокурора було відкладено на 28 серпня 2023 року.
Що стосується посилань прокурора про відновлення територіальної підсудності судових справ Березнегуватського райсуду Миколаївської області, то це відповідно дост. 34 КПК України не є підставою для повернення до цього суду судових справ.
Крім того, порушуючи питання про направлення кримінального провадження, на підставі абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, до Березнегуватськогорайонного суду Миколаївської області за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків, прокурор не аргументував таку позицію, оскільки не вказав прізвища цих свідків.
Також слід звернути увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України питання про виклик певних осіб до суду для їх допиту розглядається за клопотанням учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання. Однак, як вбачається з повідомлення суду першої інстанції, підготовче засідання у справі не проведено, а отже, судом не вирішено питання про виклик та допит конкретних свідків. Тому посилання прокурора, що свідки знаходяться на значній відстані від суду, є передчасним.
Отже, прокурор у своєму клопотанні не наводить обґрунтованих підстав, передбачених ст. 34 КПК України, для необхідності направлення кримінального провадження № 62023150010000288 до Березнегуватськогорайсуду Миколаївської області.
Крім того, рішенням Вищої ради правосуддя № 283/0/15-23 від 30 березня 2023 року покладено обов'язок на Добровеличківський районний суд Кіровоградської області продовжити розгляд справ, які надійшли до 2 квітня 2023 року включно на розгляд цього суду в порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 вересня 2022 року № 50/0/9-22.
За таких обставин, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора залишити без задоволення.
З цих підстав Суд постановив:
Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023150010000288, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3