15 червня 2023 року
м. Київ
справа № 490/2302/22
провадження № 51-3590 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №42021150000000074 відносно ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2023 року про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строку досудового розслідування, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 КПК, обґрунтовується тим, що у Миколаївському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги на згадане судове рішення, оскільки в наявності немає судді-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які могли б прийняти участь у розгляді даних матеріалів кримінального провадження. Це підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 6 червня 2023 року.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи частини 1 статті 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миколаївського апеляційного суду від 6 червня 2023 року свідчить про те, що визначити суддю-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ для розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо.
За таких обставин Суд вважає, що подання голови Миколаївського апеляційного суду належить задовольнити і направити кримінальне провадження до Одеського апеляційного суду, як територіально наближеного.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання голови Миколаївського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження №42021150000000074 відносно ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2023 року про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строку досудового розслідування, направити до Одеського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3