Ухвала від 15.06.2023 по справі 915/590/21

УХВАЛА

15 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 915/590/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Групп Україна»

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 (у складі колегії суддів: Поліщук Л.В. (головуючий), Богатир К.В., Таран С.В.)

у справі № 915/590/21

за позовом Керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, від імені якого виступає Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області

до Врадіївської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Групп Україна»

про визнання недійсними процедури публічної закупівлі та договору про закупівлю робіт,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Групп Україна» (далі - ТОВ «Інжиніринг Групп Україна») звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі №915/590/21.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу ТОВ «Інжиніринг Групп Україна» було оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Суд ухвалою від 25.05.2023 залишив цю скаргу без руху і надав скаржникові строк для усунення недоліків до 12.06.2023, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

05.06.2023 ТОВ «Інжиніринг Групп Україна» отримало копію ухвали Суду від 25.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12.06.2023 ТОВ «Інжиніринг Групп Україна» подало до суду клопотання про залишення касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 про зупинення провадження у справі №915/590/21 без розгляду, зважаючи на подання ТОВ «Інжиніринг Групп Україна» клопотання про поновлення провадження у цій справі до суду апеляційної інстанції.

Статтею 298 ГПК передбачено право особи, яка подала касаційну скаргу, на доповнення, зміну або відкликання касаційної скарги або відмову від неї. Зокрема, до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, має право її відкликати (частина третя статті 298 ГПК). У такому випадку суд повертає касаційну скаргу скаржникові (пункт 3 частини четвертої статті 292 ГПК).

Питання можливості подання клопотання про залишення касаційної скарги без розгляду, а також процесуальних наслідків розгляду такого клопотання судом, процесуальним законом не врегульовано.

Зважаючи на викладене, Суд залишає заявлене ТОВ «Інжиніринг Групп Україна» клопотання без розгляду.

Разом із цим, із огляду на те, що станом на 15.06.2023 вимоги ухвали від 25.05.2023 ТОВ «Інжиніринг Групп Україна» не виконало, недоліки касаційної скарги не усунуло, Суд дійшов висновку про повернення цієї касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Групп Україна» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі № 915/590/21 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги у справі № 915/590/21 залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий

Попередній документ
111552200
Наступний документ
111552202
Інформація про рішення:
№ рішення: 111552201
№ справи: 915/590/21
Дата рішення: 15.06.2023
Дата публікації: 16.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.08.2021)
Дата надходження: 05.05.2021
Предмет позову: Визнання недійсною процедури закупівлі та договору про закупівлю
Розклад засідань:
29.01.2026 15:13 Касаційний господарський суд
29.01.2026 15:13 Касаційний господарський суд
29.01.2026 15:13 Касаційний господарський суд
29.01.2026 15:13 Касаційний господарський суд
29.01.2026 15:13 Касаційний господарський суд
29.01.2026 15:13 Касаційний господарський суд
29.01.2026 15:13 Касаційний господарський суд
29.01.2026 15:13 Касаційний господарський суд
29.01.2026 15:13 Касаційний господарський суд
10.06.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
01.07.2021 13:30 Господарський суд Миколаївської області
09.07.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
09.08.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
26.08.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
15.12.2021 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.02.2022 15:00 Касаційний господарський суд
16.08.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.11.2022 12:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.11.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.12.2022 12:15 Господарський суд Миколаївської області
07.12.2022 11:45 Касаційний господарський суд
28.02.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.04.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2023 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.07.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.08.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.09.2023 10:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.10.2023 13:00 Господарський суд Миколаївської області
11.12.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
11.12.2023 10:20 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БЕРДНІК І С
ДІБРОВА Г І
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОЛІЩУК Л В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БЕРДНІК І С
ДІБРОВА Г І
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОЛІЩУК Л В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
відповідач (боржник):
Врадіївська селищна рада
Врадіївська селищна рада Миколаївської області
Врадіївська селищна рада Первомайського району Миколаївської області
ТОВ "Інжиніринг Групп Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Групп Україна"
заявник:
Представник Порошина Наталія Гафурівна
ТОВ "Інжиніринг Групп Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Групп Україна"
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Групп Україна"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
ТОВ "Інжиніринг Групп Україна"
Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Групп Україна"
позивач (заявник):
Керівник Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області
Первомайська окружна прокуратура Миколаївської області
Перший заступник керівника прокуратури Миколаївської області
позивач в особі:
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
ПІВДЕННИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області
представник:
Адвокат Шевцова О.В.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОГАТИР К В
БУЛГАКОВА І В
ГОЛОВЕЙ В М
ЗУЄВ В А
КІБЕНКО О Р
КОЛОС І Б
ЛЬВОВ Б Ю
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
СТРАТІЄНКО Л В
СУХОВИЙ В Г
ТАРАН С В
ЯРОШ А І