15 червня 2023 року
м. Київ
cправа № 37з-23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"
про розподіл судових витрат
у справі № 37з-23 Господарського суду Харківської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"
до Фермерського господарства "Вікторія 777"
про забезпечення позову до подання позовної заяви,
09 червня 2023 року за результатом розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційної скарги Фермерського господарства "Вікторія 777", Верховний Суд ухвалив постанову, якою касаційну скаргу Фермерського господарства "Вікторія 777" залишив без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.01.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі № 37з-23 залишив без змін.
14 червня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" звернулось до Верховного Суду із заявою про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції.
Згідно з частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Зважаючи на те, що постанова Верховного Суду від 09.06.2023 у справі № 37з-23 ухвалена у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції підлягає розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Запропонувати Фермерському господарству "Вікторія 777" надати відзив на зазначену заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді Г. О. Вронська
І. Д. Кондратова