Ухвала від 14.06.2023 по справі 912/3033/19

УХВАЛА

14 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 912/3033/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали заяв фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни; товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"; акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей" та ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційними скаргами ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023,

ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023,

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2023

та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 (за результатом розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу)

у справі № 912/3033/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"

до фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ;

ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей",

про заборону використання знаків для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 24.05.2023 та від 13.06.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 912/3033/19 за касаційними скаргами ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 та товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" (далі - ТОВ "Маркхолдер") на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023, ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2023 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 (за результатом розгляду заяви ТОВ "Маркхолдер" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу); призначено їх розгляд на 22.06.2023 о 12:30.

Фізична особа-підприємець Демченко Ірина Вікторівна (далі - ФОП Демченко І.В.) 29.05.2023 на електронну адресу Верховного Суду звернулася із заявою (підписана ЕП), у якій просить забезпечити проведення судових засідань зі справи № 912/3033/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника - адвоката Шаповалова Дмитра Володимировича.

ТОВ "Маркхолдер" 31.05.2023 засобами поштового зв'язку та 14.06.2023 на електронну адресу Верховного Суду звернулося із заявою (підписана ЕП) про забезпечення проведення судових засідань щодо розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та ТОВ "Маркхолдер" зі справи № 912/3033/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника - адвоката Гриценко Юлії Вікторівни.

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей" (далі - АТ "Цефей") 31.05.2023 засобами поштового зв'язку також звернулося до Верховного Суду із заявою про забезпечення проведення судового засідання 22.06.2023 зі справи № 912/3033/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника - адвоката Усакової Олесі Вячеславівни.

Погрібний О.Г. 08.06.2023 через систему "Електронний суд" звернувся до Верховного Суду із заявою, у якій просить проводити судове засідання 22.06.2023 зі справи № 912/3033/19 (також у випадку відкладення на інші дати при подальшому її розгляді) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника - адвоката Захарченка Ігоря Васильовича.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення балансу між правом сторін щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ними процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, Суд вважає за необхідне задовольнити заяви ФОП Демченко І.В., ТОВ "Маркхолдер", АТ "Цефей", ОСОБА_1 та проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни; товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"; акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей" та ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях касаційного провадження у справі № 912/3033/19, у тому числі, призначеного на 22 червня 2023 року о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 22 червня 2023 року о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам: фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни - адвокату Шаповалову Дмитру Володимировичу; товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" - адвокату Гриценко Юлії Вікторівні; акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей" - адвокату Усаковій Олесі Вячеславівні та ОСОБА_1 - адвокату Захарченку Ігорю Васильовичу, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
111552186
Наступний документ
111552188
Інформація про рішення:
№ рішення: 111552187
№ справи: 912/3033/19
Дата рішення: 14.06.2023
Дата публікації: 16.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.11.2023)
Дата надходження: 05.07.2023
Предмет позову: заборона використання торгового знаку
Розклад засідань:
21.01.2020 11:10 Господарський суд Кіровоградської області
12.03.2020 12:20 Господарський суд Кіровоградської області
30.09.2021 10:40 Господарський суд Кіровоградської області
07.10.2021 12:40 Господарський суд Кіровоградської області
19.10.2021 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
22.08.2022 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
08.09.2022 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
29.09.2022 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
06.10.2022 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
12.10.2022 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
28.10.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.11.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.11.2022 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
18.01.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.02.2023 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
15.02.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.03.2023 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
27.03.2023 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
17.04.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.05.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.05.2023 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
24.05.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.06.2023 12:30 Касаційний господарський суд
17.10.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2023 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2023 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2024 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.04.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.05.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕНЕДИСЮК І М
КОЛОС І Б
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"
АТ “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Цефей”
ТОВ "Маркхолдер"
3-я особа відповідача:
Погрібний Олександр Григорович
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Демченко Ірина Вікторівна
заявник:
Адвокат Гриценко Юлія Вікторівна
Адвокат Захарченко Ігор Васильович
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"
заявник апеляційної інстанції:
Білий Дмитро Борисович
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"
позивач (заявник):
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"
представник відповідача:
Адвокат Шаповалов Дмитро Володимирович
представник третьої особи:
адвокат Ускова Олеся Вячеславівна
стягувач:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄМЕЦЬ А А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА