Ухвала від 14.06.2023 по справі 908/119/22

УХВАЛА

14 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/119/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т .М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Абсолют» про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Абсолют» (далі - ТОВ «Бізнес Абсолют», скаржник)

на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2023

у справі №908/119/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Абсолют»

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонекс»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс»,

3) Публічного акціонерного товариства «Місто Банк»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства «Місто Банк»,

про визнання недійсними та скасування результатів відкритих торгів (аукціону),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2023 у справі №908/119/22, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №908/119/22 за касаційною скаргою ТОВ «Бізнес Абсолют» на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі №908/119/22; призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 22 червня 2023 року о 15:00.

На електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 13.06.2023 надійшло від представника ТОВ «Бізнес Абсолют» - Железняк-Кранг Інги Вікторівни, підписане кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції у справі №908/119/22 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказане клопотання передано судді-доповідачу - 13.06.2023.

Враховуючи суть зазначеного вище клопотання та його прохальну частину, Суд оцінює вказане клопотання, як клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 22.06.2023 у справі №908/119/22, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Учасник справи у порядку встановленому процесуальним законом, у відповідності до статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ураховуючи наявність в суді технічної можливості, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. При цьому Верховний Суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення даної ухвали наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання, призначеного на 22.06.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про можливість задоволення зазначеного вище клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання призначеного на 22 червня 2023 року о 15:00, в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Верховний Суд звертає увагу, що явка представників у судове засідання є необов'язковою та Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, відповідно до частини першої статті 300 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Абсолют» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/119/22 призначеного на 22 червня 2023 року о 15:00, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 22 червня 2023 року о 15:00, в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Абсолют» - Железняк-Кранг Інзі Вікторівні, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Попередній документ
111552160
Наступний документ
111552162
Інформація про рішення:
№ рішення: 111552161
№ справи: 908/119/22
Дата рішення: 14.06.2023
Дата публікації: 16.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.03.2023)
Дата надходження: 31.10.2022
Предмет позову: про визнання недійсними результатів відкритих торгів
Розклад засідань:
21.01.2026 20:04 Господарський суд Запорізької області
21.01.2026 20:04 Господарський суд Запорізької області
14.02.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
15.08.2022 09:00 Господарський суд Запорізької області
29.08.2022 09:30 Господарський суд Запорізької області
07.03.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.04.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.06.2023 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
3-я особа:
ТОВ "ЛІДЕР ФЛЮС"
ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "УКРПРОМЕКОЛОГІЯ"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ФЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "УКРПРОМЕКОЛОГІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Місто Банк"
3-я особа відповідача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
ПАТ "Місто Банк"
Публічне акціонерне товариство "Місто банк " в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ "Місто банк" Білої І.В.
Публічне акціонерне товариство "Місто Банк"
ТОВ "Метпромсервіс"
ТОВ "Полонекс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТПРОМСЕРВІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛОНЕКС"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Місто Банк"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС АБСОЛЮТ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС АБСОЛЮТ"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС АБСОЛЮТ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БІЗНЕС АБСОЛЮТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС АБСОЛЮТ"
позивач (заявник):
ТОВ "БІЗНЕС АБСОЛЮТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС АБСОЛЮТ"
представник відповідача:
Дерев'янко Ліна Леонідівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОС І Б
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ