13 червня 2023 року
м. Київ
cправа № 925/1304/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М. - головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.
розглянувши клопотання Черкаської обласної прокуратури
про повернення судового збору
за касаційною скаргою Черкаської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.06.2022 року
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 року
у справі №925/1304/21
за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу
до Приватного акціонерного товариства «ЮРІЯ»
про стягнення 555 243,46 грн,-
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.06.2022 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 року у справі №925/1304/21.
Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.06.2022 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 року у справі №925/1304/21.
До Верховного Суду від Черкаської обласної прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 16 657,32 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 року у справі №925/1304/21.
Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Черкаської обласної прокуратури про повернення судового збору в розмірі 16 657,32 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 року у справі №925/1304/21 та про повернення судового збору заявнику повністю.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -
1.Клопотання Черкаської обласної прокуратури про повернення судового збору в розмірі 16 657,32 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 року у справі №925/1304/21 - задовольнити.
2.Повернути Черкаській обласній прокуратурі з Державного бюджету України - 16 657,32 грн. судового збору сплаченого згідно Платіжного доручення № 2502 від 22.12.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.