Ухвала від 13.06.2023 по справі 906/129/21

УХВАЛА

13 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/129/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2021

та на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш", Товариства з обмеженою відповідальністю "Каро" Фітнес Центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Малого приватного підприємства "Мета", Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчука Станіслава Станіславовича, Приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надії Сергіївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, Асоціації "Група винахідників та науковців "Оберігбудреставрація"

про скасування рішень, записів про право власності, визнання недійсними договорів,

за участю:

- від позивача - Перцова О.І.

- від відповідача - Калінін Р.С.

- від третьої особи МПП "Мета"- Іверук Н.О.; Бахур Л.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023, рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2021 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 у справі № 906/129/21 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 18.04.2023.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.03.2023 розгляд справи № 906/129/21 призначено в режимі відеоконференції .

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2023 розгляд справи № 906/129/21 відкладено до 16.05.2023 .

У судовому засіданні 16.05.2023 оголошувалася перерва до 23.05.2023.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2023 визнано доводи, викладені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" про відвід колегії суддів у складі: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я. у справі № 906/129/21 необґрунтованими та передано справу на авторозподіл для визначення судді з розгляду заяви про відвід колегії суддів.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2023 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" про відвід колегії суддів у складі: Дроботової Т. Б. - головуючого (доповідача), Багай Н. О., Чумака Ю. Я. від розгляду справи № 906/129/21.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2023 розгляд справи № 906/129/21 призначено до розгляду на 13.06.2023 .

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023, рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2021 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 у справі № 906/129/21 до 20 червня 2023 року о 12:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Попередній документ
111552102
Наступний документ
111552104
Інформація про рішення:
№ рішення: 111552103
№ справи: 906/129/21
Дата рішення: 13.06.2023
Дата публікації: 16.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (24.03.2023)
Дата надходження: 08.02.2021
Предмет позову: скасування рішень, записів про право власності, визнання недійсними договорів та визнання прав власності на майно
Розклад засідань:
11.02.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
08.04.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
13.05.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
08.06.2021 14:00 Господарський суд Житомирської області
13.07.2021 09:30 Господарський суд Житомирської області
12.08.2021 09:30 Господарський суд Житомирської області
13.09.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
02.11.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
23.11.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
06.12.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.09.2022 11:00 Касаційний господарський суд
28.09.2022 14:30 Касаційний господарський суд
29.11.2022 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.01.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.02.2023 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2023 14:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.04.2023 11:00 Касаційний господарський суд
16.05.2023 10:30 Касаційний господарський суд
23.05.2023 10:40 Касаційний господарський суд
13.06.2023 11:20 Касаційний господарський суд
20.06.2023 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ДРОБОТОВА Т Б
МАЦІЩУК А В
МОГИЛ С К
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ДРОБОТОВА Т Б
МАЦІЩУК А В
МОГИЛ С К
РОЗІЗНАНА І В
ШНІТ А В
ШНІТ А В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Асоціа
Асоціація "Група винахідникі
Асоціація "Група винахідників та науковців "Оберігбудреставрація"
Приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчук Станіслав Станіславович
Приватний нотаріус Малинс
Приватний нотаріус Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надія Сергіївна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Мале приватне підприємство "Мета"
ТОВ "Астрал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрал"
відповідач (боржник):
ТОВ "Каро" Фітнес Центр
ТОВ "Коростенський завод трансмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каро" Фітнес Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Каро"Фітнес Центр"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Північний лідер"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Коростенський завод трансмаш"
ТОВ "Північний лідер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"
позивач (заявник):
ТОВ "Північний лідер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Північний лідер"
представник:
Адвокат Перцова О.І.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ГРЯЗНОВ В В
ГУДАК А В
ЗУЄВ В А
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г
СУХОВИЙ В Г
ФІЛІПОВА Т Л
ЧУМАК Ю Я