Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 13.06.2023 по справі 917/1021/21

УХВАЛА

13 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/1021/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий суддя, судді: Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.

розглянувши заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 917/1021/21

за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту поліції охорони, Управління поліції охорони в Полтавській області

до Акціонерного товариства "Укрпошта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.08.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 у справі №917/1021/21 та призначено її до розгляду на 14.06.2023.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідання суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 14 червня 2023 року о 10:15 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про участь у судовому засіданні у справі №917/1021/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання 14 червня 2023 року о 10:15 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп'ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Кібенко

І. Кондратова

Попередній документ
111552059
Наступний документ
111552061
Інформація про рішення:
№ рішення: 111552060
№ справи: 917/1021/21
Дата рішення: 13.06.2023
Дата публікації: 16.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.02.2023)
Дата надходження: 14.10.2022
Предмет позову: визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю послуг
Учасники справи:
СОЛОДЮК О В суддя-доповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ" Відповідач (Боржник)
Акціонерне товариство "Укрпошта" Відповідач (Боржник)
Полтавська обласна прокуратура Позивач (Заявник)
Управління поліції охорони в Полтавській області Позивач (Заявник)
Департамент поліції охорони Позивач (Заявник)
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА головуючий суддя
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА суддя-доповідач
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ суддя-учасник колегії
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА суддя-учасник колегії
Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області 3-я особа
Полтавська обласна прокуратура Заявник апеляційної інстанції
АТ "Укрпошта" Відповідач (Боржник)
Прокуратура Полтавської області Позивач (Заявник)
Управління поліції охорони в Полтавській області Позивач в особі
Департамент поліції охорони Позивач в особі
Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України 3-я особа
СТУДЕНЕЦЬ В І головуючий суддя
СТУДЕНЕЦЬ В І суддя-доповідач
КОНДРАТОВА І Д суддя-учасник колегії
КІБЕНКО О Р суддя-учасник колегії
Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури Заявник касаційної інстанції
ТОВ "Альфа СБ" Відповідач (Боржник)
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури Позивач (Заявник)
Харківська обласна прокуратура Заявник касаційної інстанції
Харківська обласна прокуратура За участю
СОЛОДЮК О В Суддя-доповідач
Полтавська обласна прокуратура Позивач (заявник)
Управління поліції охорони в Полтавській області позивач (заявник)
Департамент поліції охорони позивач (заявник)
Акціонерне товариство "Укрпошта" відповідач (боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ" відповідач (боржник)
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА Головуючий суддя
Прокуратура Полтавської області Позивач (заявник)
АТ "Укрпошта" відповідач (боржник)
Управління поліції охорони в Полтавській області позивач в особі
Департамент поліції охорони позивач в особі
Полтавська обласна прокуратура орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Харківська обласна прокуратура за участю
СТУДЕНЕЦЬ В І Головуючий суддя
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури Позивач (заявник)
ТОВ "Альфа СБ" відповідач (боржник)
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури заявник касаційної інстанції
Розклад:
20.05.2024 00:21 Господарський суд Полтавської області
20.05.2024 00:21 Господарський суд Полтавської області
20.05.2024 00:21 Господарський суд Полтавської області
20.05.2024 00:21 Господарський суд Полтавської області
20.05.2024 00:21 Господарський суд Полтавської області
20.05.2024 00:21 Господарський суд Полтавської області
20.05.2024 00:21 Господарський суд Полтавської області
20.05.2024 00:21 Господарський суд Полтавської області
20.05.2024 00:21 Господарський суд Полтавської області
29.07.2021 09:45 Господарський суд Полтавської області
19.10.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
14.12.2021 14:00 Господарський суд Полтавської області
01.02.2022 14:00 Господарський суд Полтавської області
03.03.2022 14:00 Господарський суд Полтавської області
17.08.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
06.02.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
06.03.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
14.06.2023 10:15 Касаційний господарський суд
21.06.2023 10:45 Касаційний господарський суд