Ухвала від 14.06.2023 по справі 908/129/22

УХВАЛА

14 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 908/129/22 (908/1333/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Картере В. І.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2023

у складі колегії суддів: Мороза В. Ф. (головуючого), Кузнецова В. О., Чередка А. Є.

та на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022

у складі судді Ніколаєнка Р. А.

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика"

до Державної податкової служби України (м. Київ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Запорізькій області від 23.07.2021 №№ 0100930703, 0100940703, 0100950703, 0100960703, 0101050717, 0101060717, 0101030717, прийнятих на підставі акту перевірки від 24.06.2021 № 5470/08-01-07-03/00382094

в межах справи № 908/129/22

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика"

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Запорізької області перебуває справа № 908/129/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика", провадження в якій відкрито ухвалою від 31.01.2022.

08.08.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява боржника Приватного акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика" до Державної податкової служби України (м. Київ) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Запорізькій області від 23.07.2021 №№ 0100930703, 0100940703, 0100950703, 0100960703, 0101050717, 0101060717, 0101030717, прийнятих на підставі акту перевірки від 24.06.2021 № 5470/08-01-07-03/00382094, а також розподілу витрат по сплаті судового збору в сумі 18 566,51 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 у справі № 908/129/22(908/1333/22) позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 23.07.2021, які прийняті на підставі Акту Головного управління ДПС у Запорізькій області документальної планової виїзної перевірки податкового валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 24.06.2021 № 5470/08-01-07-03/00382094.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі № 908/129/22 (908/1333/22) апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 залишено без змін.

23.05.2023 Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2023 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 у справі № 908/129/22 (908/1333/22).

Одночасно у прохальній частині касаційної скарги скаржником порушено питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження.

Також, до касаційної скарги долучено клопотання про передачу справи № 908/129/22 (908/1333/22) на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/129/22 (908/1333/22) визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Білоус В. В., Картере В. І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023.

30.05.2023 до Верховного Суду від скаржника (в системі "Електронний суд") надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги справі № 908/129/22 (908/1333/22).

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із частиною першою статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, однією з умов звернення із касаційною скаргою до суду є подання скарги на судове рішення у межах строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 288 ГПК України, який обчислюється, зокрема, у випадку оголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Як установлено з матеріалів касаційної скарги оскаржена постанова від 27.04.2023 (повний текст підписано 27.04.2023) отримана скаржником 05.05.2023, що підтверджується долученою до касаційної скарги копією поштового конверта зі штрих-кодом поштової відправки.

Частиною другою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті). Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права та в якості підстав касаційного оскарження зазначає:

1) пункт 2 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи в контексті цієї підстави про:

- невірне тлумачення судом попередньої інстанції положень глави 8 розділу ІІ Податкового кодексу України;

- невірне тлумачення пункту 52-2 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, з викладенням позиції, яка ґрунтується на висновках, викладених у постановах Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.02.2023 у справі № 160/20112/21, від 23.02.2023 у справі № 600/1402/22-а, від 28.12.2022 у справі № 160/14248/21, від 28.12.2022 у справі № 420/22374/21, від 28.10.2022 у справі № 900/1741/21-а, від 12.10.2022 у справі № 160/24072/21, від 01.09.2022 у справі № 640/16093/21, з якими не погоджується скаржник та вважає, що в даній справі наявні підстави для відступу від таких правових позицій адміністративних судів;

- не застосовано норми, як з огляду на спірні правовідносини підлягали застосуванню, а саме пункт 77.1 статті 77 Податкового кодексу України;

2) пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи в контексті цієї підстави про:

- не дослідження судом зібраних у справі доказів, що підтверджують (спростовують) наявність причинно-наслідкового зв'язку між процедурними порушеннями (допущеними на переконання позивача) з прийняттям оскарженого податкового повідомлення-рішення;

- не дослідження судом зібраних у справі доказів щодо правомірності оскарженого податкового повідомлення-рішення.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/129/22 (908/1333/22) за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2023 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.06.2023.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/129/22 (908/1333/22).

Разом з тим, Верховний Суд, керуючись частиною четвертою статті 294 ГПК України, вважає за доцільне клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду розглянути в судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін.

Суд звертає увагу, що учасники даної справи мають право подати письмові пояснення та/або заперечення щодо заявленого в тексті касаційної скарги клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду у строк, визначений в пункті 5 резолютивної частини даної ухвали суду.

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк на подання касаційної скарги.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/129/22 (908/1333/22) за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2023 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на 06 липня 2023 року о 13:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу, а також пояснень/заперечень на клопотання скаржника про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду до 28.06.2023.

6. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/129/22 (908/1333/22).

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

8. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз'яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

10. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

11. Інформацію по справі № 908/129/22 (908/1333/22), що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. І. Картере