Ухвала від 13.06.2023 по справі 913/110/21

УХВАЛА

13 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 913/110/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кібенко О. Р., Студенця В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду Луганської області

у складі судді Голенко І. П.

від 04.08.2021

та постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Шутенко І. А., Сгара Е. В., Слободін М. М.

від 25.11.2021

та касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Луганської області

у складі судді Голенко І. П.

від 04.08.2021

та постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Шутенко І. А., Сгара Е. В., Слободіна М. М.

від 25.11.2021

та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Шутенко І. А., Гребенюк Н. В., Слободіна М. М.

від 09.12.2021

у справі за позовом ОСОБА_1

до: 1) Публічного акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт»,

2) ОСОБА_2 ,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЧКА РОСТУ»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Фонд державного майна України, 2) Акціонерне товариство «Укрнафтопродукт»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Професіонал», 2) Приватний нотаріус Черняк Андрій Леонідович,

про визнання недійсними рішень правління, результатів аукціону, договору купівлі-продажу нерухомого майна та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України 31.12.2021 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 (повний текст складено 06.12.2021) у справі № 913/110/21.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 22.01.2022, зокрема, поновив строк касаційного оскарження, відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 (повний текст складено 06.12.2021) у справі № 913/110/21 та призначив розгляд касаційної скарги в судовому засіданні.

Також, ОСОБА_3 28.12.2021 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2021, постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 (повний текст складено 06.12.2021) та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі № 913/110/21.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 16.02.2022, зокрема, відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2021, постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 (повний текст складено 06.12.2021) та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі № 913/110/21 та призначив розгляд касаційної скарги в судовому засіданні.

Ухвалою від 16.06.2022 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зупинив касаційне провадження у справі № 913/110/21 за касаційними скаргами Фонду державного майна України та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2021, постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі № 913/110/21 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 522/22473/15-ц з подібними правовідносинами.

Великою палатою Верховного Суду 01.03.2023 прийнято постанову у справі № 522/22473/15-ц, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 17.04.2023.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 913/110/21, усунуто, Касаційний господарський суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 913/110/21.

2. Призначити розгляд касаційних скарг Фонду державного майна України та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2021, постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 (повний текст складено 06.12.2021) та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі № 913/110/21 на 06 липня 2023 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 209).

3. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Баранець

Судді О. Кібенко

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд

Попередній документ
111552042
Наступний документ
111552044
Інформація про рішення:
№ рішення: 111552043
№ справи: 913/110/21
Дата рішення: 13.06.2023
Дата публікації: 16.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.08.2021)
Дата надходження: 04.03.2021
Предмет позову: визнання недійсним рішення та повернення нерухомого майна
Розклад засідань:
26.12.2025 20:39 Касаційний господарський суд
26.12.2025 20:39 Касаційний господарський суд
26.12.2025 20:39 Касаційний господарський суд
26.12.2025 20:39 Касаційний господарський суд
26.12.2025 20:39 Касаційний господарський суд
26.12.2025 20:39 Касаційний господарський суд
26.12.2025 20:39 Касаційний господарський суд
26.12.2025 20:39 Касаційний господарський суд
26.12.2025 20:39 Касаційний господарський суд
18.05.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
23.06.2021 12:30 Господарський суд Луганської області
20.07.2021 12:00 Господарський суд Луганської області
04.08.2021 14:30 Господарський суд Луганської області
04.11.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
11.11.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
25.11.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
09.12.2021 12:45 Східний апеляційний господарський суд
17.02.2022 10:15 Касаційний господарський суд
17.03.2022 10:30 Касаційний господарський суд
06.07.2023 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ВІННІКОВ С В
ГОЛЕНКО І П
ГОЛЕНКО І П
ЗЮБАНОВА Н М
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Професіонал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Професіонал"
Приватний нотаріус Черняк Андрій Леонідович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
АТ "Укрнафтопродукт"
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
АТ "Укрнафтопродукт"
3-я особа позивача:
Фонд державного майна України
адвокат терновська марія леонтіївна, 3-я особа із самостійними в:
АТ "Укрнафтопродукт"
відповідач (боржник):
ПАТ "Луганськнафтопродукт"
Публічне акціонерне товариство "Луганськнафтопродукт"
ТОВ "ТОЧКА РОСТУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОЧКА РОСТУ"
заявник апеляційної інстанції:
Іванова Катерина Михайлівна
Малеванець Олексій Анатолійович
ПАТ "Луганськнафтопродукт"
Публічне акціонерне товариство "Луганськнафтопродукт"
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Фонд державного майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "Луганськнафтопродукт"
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
представник відповідача:
Адвокатське об'єднання "Ай енд Ті Картель"
Адвокатське об'єднання "Ай енд Ті Картель", адвокат Терновська Марія Леонтіївна
Дзецько Дарія Анатоліївна
Руда Олена Олексіївна
адвокат Терновська Марія Леонтіївна
представник позивача:
Адвокат Постельга Ірина Володимирівна
Постельга Ірина Володимирівна - адвокат
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КІБЕНКО О Р
МАМАЛУЙ О О
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І