13 червня 2023 року
м. Київ
cправа № 904/8883/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий суддя, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акма"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
(суддя - Тимощенко О.М.)
від 27.10.2022
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Парусніков Ю.Б., судді: Верхогляд Т.А., Вечірко І.О.)
від 29.03.2023
у справі № 904/8883/21
за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"
до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акма"
про стягнення 1 971 701, 10 грн,
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 у справі № 904/8883/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акма" на користь Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" 688246,70 грн - штрафу, 5281,95 грн - пені. У решті позову відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 у справі №904/8883/21 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі №904/8883/21, Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Акма" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2023 касаційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акма" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі №904/8883/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у касаційній скарзі не зазначено конкретної підстави касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
Від Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акма" 24.05.2023 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15.05.2023, надійшла заява про усунення недоліків, в якій підставою касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20.05.2021 у справі №910/2711/20, від 28.05.2020 у справі №910/6217/19 (щодо застосування ч. 4 ст. 612 ЦК України), від 31.05.2022 у справі №916/693/21 (щодо застосування ст. 613 ЦК України).
Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме: п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Від Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акма" надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі №904/8883/21, яке мотивовано тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим М.О. відкрито виконавче провадження №71664159 за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2023 №904/8883/21, враховуючи викладене та накладення арешту на кошти підприємства заявник просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.
Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З огляду на викладене та враховуючи надання доказів відкриття виконавчого провадження, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акма" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі №904/8883/21.
2. Призначити до розгляду справу №904/8883/21 на 12 липня 2023 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
3. Надати Публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Задовольнити клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі №904/8883/21. Зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі №904/8883/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області/ Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/8883/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акма" про стягнення 1 971 701, 10 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Касаційний господарський суд