Ухвала від 12.06.2023 по справі 908/3413/21

УХВАЛА

12 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/3413/21 (908/2098/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2023 (колегія суддів у складі : Мороз В.Ф. - головуючий, Кузнецов В.О., Чередко А.Є.)

у справі № 908/3413/21 (908/2098/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Консалтингова Група М.К.С."

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Автоцентр-Сервіс", 3) Підприємства з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна", 4) Корпорації "Сумітомо", 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Соллі-Плюс Чернігів"

про визнання правочинів недійсними

у межах справи №908/3413/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Консалтингова Група М.К.С."

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" 22.05.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2023, якою скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Консалтингова Група М.К.С." про визнання правочинів недійсними в межах розгляду справи про банкрутство №908/3413/21. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Підприємство з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" у касаційній скарзі просить Верховний Суд поновити строк на касаційне оскарження, з посиланням на те, що оскаржувана постанова Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2023 (яка підписана 25.04.2023) отримана скаржником 01.05.2023, що підтверджується трекінгом поштового відстеження відправлення за номером 4900000181256 та копією поштового конверту, які додані до касаційної скарги, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, спливає 22.05.2022 (враховуючи, вимоги ч. 4 ст. 116 ГПК України, оскільки 21.05.2023 був вихідним днем).

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою для касаційного оскарження постанови апеляційної інстанції від 13.04.2023 є те, що оскаржувана постанова суду є незаконною, суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, зокрема ч. 4 ст. 13, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 164, ч.13 ст.176, п. 8 ст. 226 ГПК України (абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України). Також скаржник зазначає обставини, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, Підприємство з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна", вказує, що суд апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови не врахував висновки Верховного Суду щодо застосування ст. 56 ГПК України, які викладені у постанові від 15.02.2021 у справі № 914/283/20, від 22.04.2020 у справі № 911/933/19, від 28.04.2020 у справі № 910/10553/18, від 09.06.2020 у справі № 904/92/20, від 17.09.2020 у справі № 910/3850/19, від 08.12.2020 у справі № 905/2488/15; щодо застосування ч. 11 ст. 176 ГПК України, які викладені в ухвалі від 06.07.2022 у справі № 904/4393/21, від 12.09.2022 у справі №914/2964/13, від 30.05.2022 у справі № 908/1747/21, від 22.09.2022 у справі № 910/13451/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Підприємству з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2023 у справі № 908/3413/21 (908/2098/22) .

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2023 у справі № 908/3413/21 (908/2098/22).

3. Призначити розгляд справи № 908/3413/21 (908/2098/22) за касаційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна" у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2023 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 червня 2023 року.

5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального господарського суду матеріали справи № 908/3413/21 (908/2098/22).

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв'язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суд

Попередній документ
111552014
Наступний документ
111552016
Інформація про рішення:
№ рішення: 111552015
№ справи: 908/3413/21
Дата рішення: 12.06.2023
Дата публікації: 16.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.10.2025)
Дата надходження: 22.08.2025
Предмет позову: про визнання недійсними рішення загальних зборів та правочинів про перехід права власності на нерухоме майно, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення речових прав
Розклад засідань:
22.12.2025 10:40 Господарський суд Запорізької області
22.12.2025 10:40 Господарський суд Запорізької області
22.12.2025 10:40 Господарський суд Запорізької області
22.12.2025 10:40 Господарський суд Запорізької області
22.12.2025 10:40 Господарський суд Запорізької області
22.12.2025 10:40 Господарський суд Запорізької області
22.12.2025 10:40 Господарський суд Запорізької області
22.12.2025 10:40 Господарський суд Запорізької області
22.12.2025 10:40 Господарський суд Запорізької області
22.12.2025 10:40 Господарський суд Запорізької області
11.01.2022 12:45 Господарський суд Запорізької області
10.03.2022 00:00 Господарський суд Запорізької області
10.03.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
11.10.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
08.11.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
22.11.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
22.11.2022 11:45 Господарський суд Запорізької області
08.12.2022 11:10 Господарський суд Запорізької області
19.12.2022 10:20 Господарський суд Запорізької області
26.12.2022 15:20 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2023 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.02.2023 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.03.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.03.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.03.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.04.2023 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
13.04.2023 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
20.04.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.05.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.06.2023 09:20 Господарський суд Запорізької області
01.06.2023 09:35 Господарський суд Запорізької області
01.06.2023 10:15 Касаційний господарський суд
01.06.2023 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2023 12:50 Господарський суд Запорізької області
08.06.2023 13:00 Господарський суд Запорізької області
06.07.2023 11:30 Касаційний господарський суд
07.09.2023 14:15 Касаційний господарський суд
21.09.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
26.09.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
15.11.2023 14:30 Господарський суд Запорізької області
12.12.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
12.12.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
16.01.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
06.02.2024 12:15 Господарський суд Запорізької області
22.02.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
22.02.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
22.02.2024 13:00 Господарський суд Запорізької області
21.03.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
18.04.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
02.05.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.05.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
23.05.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
28.05.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
30.05.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.06.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
23.07.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
15.08.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.09.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
24.10.2024 10:55 Центральний апеляційний господарський суд
24.10.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.11.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
15.01.2025 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
29.01.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.02.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
27.02.2025 13:15 Господарський суд Запорізької області
06.03.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
18.03.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
19.03.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
08.04.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
27.05.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
28.05.2025 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
28.05.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
29.05.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
02.06.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
10.06.2025 09:40 Господарський суд Запорізької області
13.06.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
18.06.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
18.06.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.07.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
05.08.2025 09:50 Господарський суд Запорізької області
05.08.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
15.09.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
07.10.2025 12:30 Касаційний господарський суд
15.10.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.11.2025 14:45 Касаційний господарський суд
18.11.2025 14:45 Касаційний господарський суд
02.12.2025 16:00 Касаційний господарський суд
10.12.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.12.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
НІКОЛАЄНКО Р А
НІКОЛАЄНКО Р А
СУШКО Л М
СУШКО Л М
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа:
Балінська Олена Вікторівна
Державний реєстратор Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області Ужвенко Валерій Миколайович
Державний реєстратор Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області Ужвенко Валерій Миколайович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна
Приватній нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталя Григорівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області Ужвенко Валерій Миколайович
арбітражний керуючий:
Клименко Руслан Іванович
Арбітражний керуючий Кулінченко Максим Валерійович
МИКИТЬОН ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
Арбітражний керуючий Стецин Ігор Володимирович
відповідач (боржник):
Корпорація "Сумітомо"
Підприємство з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна"
Підприємство з іноземними інвестиціями "ТОЙОТА-УКРАЇНА"
ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "ТОЙОТА-УКРАЇНА"
Салій Вадим Іванович
Адвокат Скирда Владислав Євгенович
ТОВ "Інвестиційна компанія "Автоцентр-Сервіс"
ТОВ "Техно Буд Рітейл"
ТОВ "Яворина Едванс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Автоцентр-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "АВТОЦЕНТР-СЕРВІС""
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соллі-Плюс Чернігів"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЛЛІ-ПЛЮС. ЧЕРНІГІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНО БУД РІТЕЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Яворина Едванс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯВОРИНА ЕДВАНС"
Відповідач (Боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНО БУД РІТЕЙЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯВОРИНА ЕДВАНС"
за участю:
Державний реєстратор Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області Ужвенко Валерій Миколайович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ"
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шабанов В.В.
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
КУЛІЧЕНКО МАКСИМ ВАЛЕРІЙОВИЧ
Підприємство з іноземними інвестиціями "ТОЙОТА-УКРАЇНА"
ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "ТОЙОТА-УКРАЇНА"
Стецина Ігор Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Автоцентр-Сервіс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМ ПРО ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА М.К.С."
заявник апеляційної інстанції:
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Відокремлений підрозділ Державної податкової служби у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Лізін Олег Сергійович
Підприємство з іноземними інвестиціями "ТОЙОТА-УКРАЇНА"
ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "ТОЙОТА-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Автоцентр-Сервіс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА М.К.С."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Яворина Едванс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯВОРИНА ЕДВАНС"
Заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯВОРИНА ЕДВАНС"
заявник касаційної інстанції:
Підприємство з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна"
ТОВ "Яворина Едванс"
інша особа:
Представник
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМ ПРО ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА М.К.С."
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ»
Інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА М.К.С."
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ»
кредитор:
Андрієць Григорій Олексійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ком Про Груп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМ ПРО ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА М.К.С."
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ»
Кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ КОМПАНІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Підприємство з іноземними інвестиціями "ТОЙОТА-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Автоцентр-Сервіс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА М.К.С."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Яворина Едванс"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ТОВ "Юридична Майстерня"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМ ПРО ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична Консалтингова Група М.К.С."
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА М.К.С."
ЮРИДИЧНА КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА М.К.С.
позивач в особі:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
представник:
Арбітражний керуючий Бандура Іван Васильович
Волкодав Ірина Юріївна
адвокат Житніков Андрій Іванович
Константін Аліса Володимирівна
Литвиненко Сергій Сергійович
РУДОМЕТКІНА МАРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
представник апелянта:
Гриб Роман Андрійович
Шелест Юлія Вікторівна
представник відповідача:
адвокат Ігнатенко Олександр Олександрович
Петрофанова Ксенія Романівна
представник заявника:
Стародумова Анна Сергіївна
представник позивача:
Забарін Антон Федорович
Комлик Ілля Сергійович
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
скаржник на дії органів двс:
ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "ТОЙОТА-УКРАЇНА"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
член колегії:
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
Власов Юрій Леонідович; член колегії
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА