Ухвала від 15.06.2023 по справі 927/446/23

УХВАЛА

15 червня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/446/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпроектбуд" від 14.06.2023 про відшкодування судових витрат у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпроектбуд",

вул. Волковича, 2-б, кв. 89, м. Чернігів, 14029;

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Парковий",

проспект Миру, 12, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про стягнення 667 940,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2023 у справі №927/446/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпроектбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Парковий" про стягнення 667 940,00 грн задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача 667 940,00 грн боргу та 10 019,11 грн судового збору.

Питання щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу понесених позивачем у ході судового розгляду спору при ухваленні рішення судом не вирішене.

Позивачем у позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які очікує він понести у зв'язку з розглядом даної справи, що складається, зокрема, з витрат на сплату судового збору за подання позову до господарського суду в розмірі 10 019,11 грн та витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 20 700,00 грн.

До позовної заяви додано договір №28/02/23/2 від 28.02.2023 про надання правової (професійної правничої) допомоги, рахунок на оплату №35 від 28.02.2023, платіжну інструкцію №3177 від 09.03.2023 на суму 20 700,00 грн.

До закінчення судових дебатів позивачем заявлено про те, що докази понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу будуть надані ним відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України після ухвалення рішення по суті позовних вимог для вирішення питання про їх розподіл в порядку, передбаченому ст. 221 ГПК України.

14.06.2023 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Дорпроектбуд" від 14.06.2023 про відшкодування судових витрат, в якій просить суд стягнути з ТОВ "ЖК Парковий" на користь ТОВ "Дорпроектбуд" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 700,00 грн.

До заяви додано акт надання послуг №101 від 13.06.2023 на загальну суму 20 700,00 грн та докази направлення заяви з додатками відповідачу.

Абзацами 1, 2 частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд установив, що заява ТОВ "Дорпроектбуд" про відшкодування судових витрат на професійну правову допомогу в справі № 927/446/23, подана в строк, установлений частиною 8 статті 129 ГПК України.

Відповідно до п.3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 ГПК України).

З урахуванням змісту наведених норм, суд вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ "Дорпроектбуд" від 14.06.2023 про відшкодування судових витрат до розгляду та призначити судове засідання для вирішення заяви.

Керуючись ст. 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпроектбуд" від 14.06.2023 про відшкодування судових витрат у справі №927/446/23 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 22.06.2023 о 11:15 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305.

3. Попередити сторони, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Cуддя В.В. Моцьор

Попередній документ
111551978
Наступний документ
111551980
Інформація про рішення:
№ рішення: 111551979
№ справи: 927/446/23
Дата рішення: 15.06.2023
Дата публікації: 16.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.12.2023)
Дата надходження: 16.08.2023
Предмет позову: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
26.04.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
17.05.2023 09:30 Господарський суд Чернігівської області
13.06.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
22.06.2023 11:15 Господарський суд Чернігівської області
03.10.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2023 11:20 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
НОУВЕН М П
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК «Парковий»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК Парковий»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорпроектбуд»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК Парковий»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК «Парковий»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК Парковий»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК «Парковий»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорпроектбуд»
представник заявника:
Матвійчук Анастасія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО А І