15.06.2023 Справа № 908/1913/23
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка Артура Олеговича, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу
від заявника (стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрекопром», ідентифікаційний код юридичної особи 39624900 (пр-т Адміральський, буд. 34А, м. Одеса, 65059)
до боржника: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», ідентифікаційний код юридичної особи 01056273 (вул. Залізнична, буд. 2, м. Запоріжжя, 69095)
про стягнення суми
До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» із заявою про видачу судового наказу до боржника - Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» про стягнення заборгованості за Договором по виконанню послуг у сфері поводження з небезпечними відходами № 13/22 від 25.04.2022 у розмірі 103 617 грн 90 коп. та витрат зі сплати судового збору.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Науменку А.О.
Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу вимог ст. 193 ГК України та статей 525, 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Між заявником (виконавцем) та боржником (замовником), укладено Договір по виконанню послуг у сфері поводження з небезпечними відходами № 13/22 від 25.04.2022
Згідно актів наданих послуг, заявник надав боржникові послуги за Договором на суму 103 617 грн 90 коп.
Оплата за послуги, в строки передбачені Договором не здійснена.
Копія Договору з додатками, актів надання послуг, податкові наклдані, розрахунок заборгованості, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, надані до заяви про видачу судового наказу.
Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог заявника не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.
З підстав викладених вище, розглянувши заяву, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 ГПК України для відмови у видачі судового наказу.
Заява про видачу судового наказу задовольняється.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 ГПК України, суд
1.Стягнути з боржника - Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», ідентифікаційний код юридичної особи 01056273 (вул. Залізнична, буд. 2, м. Запоріжжя, 69095) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрекопром», ідентифікаційний код юридичної особи 39624900 (пр-т Адміральський, буд. 34А, м. Одеса, 65059) заборгованості за Договором по виконанню послуг у сфері поводження з небезпечними відходами № 13/22 від 25.04.2022 у розмірі 103 617 (сто три тисячі шістсот сімнадцять) грн 90 коп. та 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп. судового збору.
2. Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрекопром», ідентифікаційний код юридичної особи 39624900 (пр-т Адміральський, буд. 34А, м. Одеса, 65059).
3. Боржник - Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», ідентифікаційний код юридичної особи 01056273 (вул. Залізнична, буд. 2, м. Запоріжжя, 69095).
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.удовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до_________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя А.О. Науменко