Справа № 140/1371/15-к
№ 1-кп/930/68/23
12.06.2023 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42015020000000096 від 29.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тиманівка Тульчинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В судовому засіданні прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42015020000000096 від 29.04.2015 року, в якому просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відомостей (інформації) щодо перетинання державного кордону України в період з 01.01.2017 по теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, оскільки він є свідком в даному кримінальному провадженні, однак в судові засідання він не з'являється, місце його перебування невідоме.
Прокурор зазначив, що ним вжиті усі можливі заходи щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_5 , які позитивного результати не дали, тому, виникла необхідність у перевірці даних щодо можливого перетину ним державного кордону України, для вирішення питання про можливість подальшого судового розгляду справи у відсутність свідка.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Обвинувачний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368КК України.
Одним із свідків в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , громадянин України, місце перебування якого на даний час не відомо, та останній в судові засідання не з'являється.
Прокурором вживались усі можливі заходи щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_5 , однак позитивного результати вони не дали, а тому, в ході судового провадження, виникла необхідність у перевірці даних щодо можливого перетину вкаазним свідком державного кордону України.
Відповідно до пункту 13 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в'їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі - База даних), затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 №614, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за №1319/38655 (далі -Положення), інформація (відомості) про осіб, які перетнули державний кордон України, в'їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, що обробляється в Базі даних, є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними даними).
Відповідно до пункту 16 Положення інформація з бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікативних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підставі, судовим органам - на підставі ухвали суду.
Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 8 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться в базі даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Нормою ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Прокурор в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Положеннями ст. 333 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд, також, враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд, прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 159-166, 333, 350, 372, 376 ч. 2 КПК України, суд -
Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати прокурору відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: відомості (інформацію) щодо перетинання державного кордону України в період з 01.01.2017 по теперішній час, громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити прокурору для виконання.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1