Справа № 134/637/23
3/134/303/2023
Іменем України
12 червня 2023 року смт. Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 02 квітня 2023 року о 17 год. 22 хв. в смт. Крижопіль по вул. Чорновола, на порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом DAEWOO Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд зі згоди водія проведений у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810 (результат 0,72 проміле).
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке повернулося до суду, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п. 2.9 а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягне за собою адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння), підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 054569 від 02 квітня 2023 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 02 квітня 2023 року о 17 год. 22 хв. в смт. Крижопіль по вул. Чорновола керував транспортним засобом DAEWOO Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння (хитка хода, нечітка мова, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер» № 6810, результат - 0,72 ‰, свідки не залучались, проводилось безперервне відео;
- роздруківкою з технічного приладу Drager Alсotest 6810, з якої видно, що особою, яку 02 квітня 2023 року о 17 год. 38 хв. тестують, є ОСОБА_1 , результат тесту - 0,72 проміле;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому вказані виявлені у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: хитка хода, почервоніння обличчя, нечітка мова, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. За результатами огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера «Драгер» проба позитивна 0,72 проміле, з чим він погодився, про що свідчить його підпис в акті;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в КНП «Крижопільська ОЛІЛ»;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 237817 від 02 квітня 2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП (за те, що він керував транспортним засобом, не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії) та накладено штраф у розмірі 425 грн.;
- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 02 квітня 2023 року о 17 годині 22 хвилини керував автомобілем DAEWOO Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками поліції. В ході спілкування на запитання працівника поліції чи він вживав спиртні напої, ОСОБА_1 відповів, що вживав, після чого погодився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки. Огляд проводився поліцейським з використанням спецприладу «Drager Alcotest 6810», за результатами огляду проба позитивна 0,72 проміле. Працівник поліції повідомив ОСОБА_1 про те, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. 251, 252 КУпАП прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
постановила:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: