Справа № 761/19897/23
Провадження № 1-кс/761/13057/2023
14 червня 2023 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, у кримінальному провадженні №42022102100000158, щодо нерозгляду клопотання від 25.05.2023 року,-
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокруора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, у кримінальному провадженні №42022102100000158, щодо нерозгляду клопотання від 25.05.2023 року.
В обґрунтування скарги зазначає, що Шевченківська окружна прокуратури м. Києві здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42022102100000158. 25.05.2023 на адресу Шевченківської окружної прокуратури м. Києва направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України про закриття кримінального провадження від 25.05.2023 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення скарги, надав постанову про відмову в задоволенні клопотання від 26.05.2023 року, якою розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження за скаргою, виходячи з такого.
Як встановлено ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В ході розгляду скарги було встановлено, що постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, бездіяльність усунута прокурором самостійно.
Таким чином, оскільки до початку розгляду скарги прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується, розглянув клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25.05.2023 року,скарга не може бути розглянута по суті наведених в ній підстав, провадження за скаргою підлягає закриттю у відповідності до ч.2 ст. 305 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокруора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, у кримінальному провадженні №42022102100000158, щодо нерозгляду клопотання від 25.05.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1