Справа № 761/48992/18
Провадження № 2/761/1026/2023
05 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Марінченко Л.В.,
розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна ,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки ОСОБА_2 є військовослужбовцем - добровольцем територіальної оборони.
Позивач, її представник заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки відповідач веде справу через представника. Крім того, протягом усього часу ОСОБА_2 працював, а отже міг з'явитися до суду.
ОСОБА_2 , його представник в судове засідання не з'явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином.
Вислухавши доводи сторони позивача, дослідивши матеріали заяви представника відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разіперебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Так, до матеріалів клопотання долучена копія посвідчення серія НОМЕР_1 , виданого Борівським с/щ Фастівської МТГ Київської області відповідно до якого ОСОБА_2 є добровольцем територіальної оборони.
Разом з тим, зазначене посвідчення не свідчить про те, що наявні підстави для зупинення провадження в розумінні вищенаведеної норми процесуального права, а саме те, що ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду, висловленою у справі № 753/19628/17 в постанові від 09.11.2022 року.
З огляду на наведене, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 09.06.2023 року.
Суддя