Справа № 466/5975/23
Провадження № 3/466/1972/23
15 червня 2023 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу серії ААД № 262069 від 29.05.2023, 25.05.2023 о 11:40 год. у м. Львові, вул. Промислова, 52/52, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Scania R420», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки «Scumitz S35D22E1K0F», номерний знак НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і це створить перешкоду чи небезпеку іншим учасникам руху, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_3 , не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, порушивши вимоги п. п. 1.5; 2.3б; 10.1; 13.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу серії ААД № 262070 від 29.05.2023, 25.05.2023 о 11:40 год. у м. Львові, вул. Промислова, 52/52, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Scania R420», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки «Scumitz S35D22E1K0F», номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди не повідомивши орган поліції. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а, д ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
На розгляд адміністративної справи у суді гр. ОСОБА_1 не з'явився, 09.06.2023 на адресу суду подав заяву, у якій просив об'єднати провадження, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП визнав, просив суворо не карати та розгляд справи проводити у його відсутності..
Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи приходжу наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 262069 від 29.05.2023 та серії ААД № 262070 від 29.05.2023, схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції. письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Крім того, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої був причетний.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.
Суддя П. Т. Едер