Справа № 466/5234/23
Провадження № 1-в/466/193/23
14 червня 2023 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 18.05.2022 Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, -
вироком Бродівського районного суду Львівської області від 18.05.2022 ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік із покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
22.05.2023 до суду поступило подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що за час перебування на обліку, він зарекомендував себе з позитивної сторони. Протягом іспитового терміну ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені судом виконав, скарг та нарікань відносно засудженого не надходило, іспитовий строк закінчився.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав, просив таке задовольнити з підстав наведених у ньому.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 проти задоволення даного подання не заперечувала.
В судове засідання засуджений ОСОБА_7 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату розгляду справи.
У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_7 , заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення даного подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_7 протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов'язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, скарг та нарікань відносно нього не поступало, іспитовий строк закінчився.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч 1ст. 537 КПК України, суд, -
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Бродівського районного суду Львівської області від 18.05.2022.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1