Справа №465/1976/23
Провадження1-кс/465/799/23
слідчого судді
15.06.23 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачки СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12023142350000069 від 23.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
Дізнавачка сектору дізнання ЛРУП ГУНП у Львівській області старша лейтенантка поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12023142350000069 від 23.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Просить надати доступ вхідних та вихідних дзвінків з прив'язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв'язку абонентських номерів мобільного зв'язку оператора стільникового зв'язку серійні номера (IMEI) абонентських номерів мобільних терміналів: з № НОМЕР_1 у період з 00 год. 01 хв., 12.03.2023, до моменту виконання ухвали слідчого судді, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив'язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), яких зобов'язати надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними відомостям, абонентським номером № НОМЕР_1 у період з 00 год. 01 хв., 12.03.2023, до моменту виконання ухвали слідчого судді за наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій;
- типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з'єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 12.03.2023 близько 09 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 знайшовши на інтернет платформі "ОЛХ" оголошення, добровільно перерахував грошові кошти із свого банківського рахунку № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в розмірі 4000 гривень невідомій особі на банківський рахунок № НОМЕР_3 Банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ім'я одержувача ОСОБА_6 за товар, а саме: "мотокультиватор", однак остання невідома особа не виконала умови договору купівлі-товару (усні) та шахрайським способом заволоділа вищезазначеними грошовими коштами.
Під час досудового розслідування в ході допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 12.03.2023 знаходився за місцем свого приживання, а саме: АДРЕСА_5 . На інтернет-платформі «OLX» шукав мотокультиватор, для особистих потреб, одразу наткнувся на оголошення, щодо продажу вищезазначеного товару в розмірі 8000 гривень. З 09:00 год. по 10:00 год., того ж дня ОСОБА_5 зателефонував до продавця, по номеру телефона НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні.
Слухавку мобільного телефона підняла невідома особа чоловічої статті, в ході розмови вони обговорили деталі та останній повідомив, що потрібно скинути завдаток в розмірі 4000 гривень, на що ОСОБА_5 погодився, одразу до останнього прийшло СМС-повідомлення з месенджеру «Вайбер» із номером банківського рахунку № НОМЕР_3 Банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ім'я одержувача ОСОБА_6 . Одразу ОСОБА_5 перерахував грошові кошти із свого банківського рахунку № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в розмірі 4000 гривень та написав номер і данні, куди потрібно буде відправити вищезазначений товар « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Після чого, з останнім в цей день вони не спілкувалися.
13.03.2023 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 зателефонував до даної невідомої особи чоловічої статті та попросив, щоб він скинув фотографії мотокультиватора, для того, щоб ОСОБА_5 знав, що він в справному вигляді та без пошкоджень. Останній повідомив, що вже відправив « ІНФОРМАЦІЯ_8 » товар, а тому не може зробити фото та надіслати їх, в ході чого повідомив, що в месенджері «Вайбер» надішле номер накладної, де ОСОБА_5 погодився і завершив телефонну розмову.
Того ж дня, близько 19 год. 00 ха. ОСОБА_5 зателефонував до вищезазначеної невідомої особи чоловічої статті та нагадав йому, щоб він скинув йому номер накладної, останній імовірно вечеряв і повідомив, що скине протягом 30 хв., однак у подальшому нічого не надсилав та на телефонні дзвінки ОСОБА_5 не відповідав. Тому ОСОБА_5 зрозумів, що щодо нього вчинено шахрайські дії та звернувся в ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.
23.03.2022 у період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 спілкувалася із невідомою особою чоловічої статті, щодо організаційних моментів з 13.03.2023 з 13 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. телефонні дзвінки здійснювалися із мобільного номеру телефону № НОМЕР_1 .
Дізнавачка покликається на те, що з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину, доцільно ініціювати отримання відповідної ухвали в суді на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового зв'язку про вхідні та вихідні з'єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (IMEI) абонентських номерів мобільних терміналів, стільникового зв'язку з абонентського номеру № НОМЕР_1 із прив'язкою до базових станцій, а також визначити прив'язку до базових станцій за абонентом «Б» в проміжку часу із 00 год. 01 хв. 12.03.2023 по момент виконання ухвали.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив'язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викраденого майна потерпілому.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку), а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання дізнавачка не прибула, подала до суду клопотання, про розгляд клопотання у її відсутності.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, у тому числі надані матеріали кримінального провадження № 12023142350000069 від 23.03.2023, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з огляду на таке.
Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Поряд з цим, інформація здобута в операторів мобільного зв'язку про абонентів мобільного зв'язку (номери мобільних телефонів), які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження, оскільки за результатами вилученої інформації буде встановлено коло осіб, які перебували у місці вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому допитано їх в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Крім цього, в ході опрацювання отриманої інформацію та відпрацювання осіб, які перебували в місці вчинення кримінального правопорушення є підстави вважати, що буде встановлено особу, яка безпосередньо вчинила кримінальне правопорушення.
Вказана інформація зберігається в компанії зв'язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.
Окрім цього, відповідно до п. 17.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст. ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Враховуючи той факт, що прокурор та дізнавачка зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до вже зазначеної інформації.
Крім цього, отримання оригіналів такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дізнавчачкою та прокурором доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
При цьому відхиляю клопотання дізнавачки та прокурора в частині надання дозволу оперативним працівникам поліції, оскільки такі не є стороною кримінального провадження. Крім цього виконання окремих слідчих дій, дізнавач має право та може доручити у порядку, передбаченому ст. 40 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавачки сектору дізнання ЛРУП ГУНП у Львівській області старшої лейтенантки поліції ОСОБА_3 № 12023142350000069 від 23.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл дізнавачці сектору дізнання ЛРУП ГУНП у Львівській області старшій лейтенантці поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: вхідних та вихідних дзвінків з прив'язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв'язку абонентських номерів мобільного зв'язку оператора стільникового зв'язку серійні номера (IMEI) абонентських номерів мобільних терміналів: з № НОМЕР_1 у період з 00 год. 01 хв., 12.03.2023, до моменту виконання ухвали слідчого судді, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив'язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ) зобов'язати надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостям, а саме за номомером № НОМЕР_1 у період з 00 год. 01 хв., 12.03.2023, до моменту виконання ухвали слідчого судді за наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій;
- типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з'єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Організацію виконання даної ухвали доручити дізнавачці сектору дізнання ЛРУП ГУНП у Львівській області старшої лейтенантці поліції ОСОБА_3 , з правом передоручення у порядку передбаченому ст. 40 КПК України, контроль на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 13 липня 2023 року.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7