Ухвала від 15.06.2023 по справі 758/6637/23

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6637/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

У порушення зазначених вимог КПК України у клопотанні не зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Крім того, до клопотання не додано документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Частиною 4 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Оскільки клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення клопотання.

Керуючись ст. ст. 243, 244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення експертизи повернути захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1

Попередній документ
111545862
Наступний документ
111545864
Інформація про рішення:
№ рішення: 111545863
№ справи: 758/6637/23
Дата рішення: 15.06.2023
Дата публікації: 16.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (15.06.2023)
Дата надходження: 09.06.2023
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА