печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14489/23-к
12 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФГ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42022000000001801, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФГ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна ТОВ «ФГ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ», накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2023 в межах досудового розслідування кримінального провадження №42022000000001801. В обґрунтування поданого клопотання адвокат вказує, що арешт накладено незаконно та необґрунтовано, без належного з'ясування всіх обставин, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.
Особа, яка звернулася із клопотанням - адвокат ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явилася з невідомих причин.
Слідчий ГСУ НП України про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явився з невідомих причин.
Слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження у відсутність осіб, які не з'явилися.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ГСУ НП України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022000000001801 від 22.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2023 у кримінальному провадженні №42022000000001801 від 22.12.2022 задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та накладено арешт на майно ТОВ «ФГ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ».
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, з огляду на те, що адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася та нею не доведено, що арешт накладено необґрунтовано або в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 22, 26, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволені клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1