Справа №:755/10764/22
Провадження №: 2/755/1303/23
"15" червня 2023 р. м.Київ
Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши заяву представника відповідача Солодовникова Андрія Вікторовича, який діє в інтересах Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Первинна профспілкова організація працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Первинна профспілкова організація працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
15 червня 2023 року від представника відповідача Солодовникова Андрія Вікторовича, який діє в інтересах Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.
Так, вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, оскільки таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання, тоді, як вказане клопотання надійшло на адресу суду через систему «Електронний суд» 14.06.2023, а зареєстровано та передано судді на наступний робочий день 15.06.2023, при цьому судове засідання призначено на 15.06.2023 на 11-00 год.
Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про відмову його у задоволенні, оскільки його подано у строк, який недостатній для належної організації відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні клопотання представника відповідача Солодовникова Андрія Вікторовича, який діє в інтересах Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Первинна профспілкова організація працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку та моральної шкоди - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: