Рішення від 15.06.2023 по справі 755/8682/21

Справа № 755/8682/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" червня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретарів: Зілінської М.В., Куриліної В.В.,

учасники справи:

представник позивача - адвокат Міньковська А.В.,

інші учасники справи не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерне товариство «Сенс Банк», про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання повного тексту рішення суду необхідний певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, із складанням повного тексту рішення суду не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа - Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100), про поділ майна - задовольнити частково.

В порядку поділу майна подружжя визнати за:

- ОСОБА_1 право приватної власності на: 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 право приватної власності на: 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 405,00 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: