Справа №:755/7434/23
Провадження №: 1-кп/755/1250/23
"13" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42022162270000052 від 21.10.2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляд вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, який ухвалою судді призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Прокурор заперечила проти направлення до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки, на її думку, вказане кримінальне провадження було правильно направлено за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, враховуючи положення ст. 615 КПК України, а саме те, що у межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.
Захисник заперечив проти направлення до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки, на його думку, це затягне судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Обвинувачений в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, у той же час, як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений проживає на тимчасово окупованій території України, а саме: АДРЕСА_1 , крім того у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось спеціальне досудове розслідування саме у зв'язку перебуванням обвинуваченого на тимчасово окупованій території України, а тому, враховуючи зазначені обставини, суд прийшов до висновку про можливість вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, без участі обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
У той же час, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Отже, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, розгляд вказаного кримінального провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України.
Як було встановлено в судовому засіданні, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, є Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 103, що територіально відноситься до підсудності Київського районного суду м. Сімферополя, водночас, відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя), змінено територіальну підсудність Київського районного суду м. Сімферополя на Солом'янський районний суд м. Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Враховуючи те, що відповідно до ст. ст. 32, 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42022162270000052 від 21.10.2022 року, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 315 КПК України, суд-
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42022162270000052 від 21.10.2022 року, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: