Справа №463/3652/23
Провадження №1-кс/463/3155/23
13 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 07 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 420180300000000271 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Просить вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивує тим, що вказану постанову отримав поштою лише 04.05.2023. Органом досудового розслідування проводилося досудове розслідування по факту перевищення влади або службових повноважень працівниками поліції ГУ НП у Волинській області під час проведення обшуку в його помешканні. Оскаржуваною постановою слідчий безпідставно закрив кримінальне провадження, не провівши всіх необхідних слідчих дій. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з викладених в ній мотивів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Оскільки вкотре на вимогу суду не було надано матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд здійснюється на підставі поданих скаржником документів.
З матеріалів скарги вбачається, що постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 07 жовтня 2019 року закрито кримінальне провадження № 420180300000000271 від 26.09.2018 у зв'язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Із змісту постанови про закриття кримінального провадження слідує, що досудове розслідування проводилося по обставинах проведення обшуку 10.05.2018 в помешканні заявника, після чого він виявив відсутність деякого свого майна. Слідчим допитано ряд працівників поліції, яких було залучено до проведення обшуку.
Разом з тим, скаржник стверджує, що були інші очевидці події, які слідчим не допитані як свідки, як і він не допитаний як потерпілий.
Твердження скаржника про те, що слідчим не проведено всі необхідні слідчі дії стороною обвинувачення не спростовано, а за відсутності матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя позбавлений можливості реально дослідити ці обставини, в тому числі чи надано оцінку всім доводам заявника, оскільки із самого змісту оскаржуваної постанови цього не можливо встановити.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Виходячи з вище наведеного постанова слідчого прийнята передчасно, така не містить належного обґрунтування прийнятого рішення, не достатньо вмотивована.
За таких обставин, слід прийти до висновку, що в даному кримінальному провадженні не виконано всі необхідні слідчі дії, і не надано оцінку всім обставинам в сукупності. Відтак, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.
При цьому, встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк на оскарження постанови ОСОБА_3 не пропущено, оскільки з матеріалів слідує, що він отримав копію постанови 04.05.2023, що стверджується поштовим штемпелем на листі та супровідному ТУ ДБР, а із скаргою звернувся 05.05.2023.
Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 07 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 420180300000000271 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 15.06.2023 року о 12.00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1