Справа №463/4872/23
Провадження №1-кс/463/4086/23
про накладення арешту на майно
15 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12023141360001165 від 01.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
14.06.2023 слідчий СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме: чоловічу куртку чорного кольору без капюшона з комбінованих матеріалів (спереді і на спині та рукавах відрізняється матеріал), чоловічі джинси синього кольору, висвітлені посередині, кросівки чорного кольору з білою підошвою та білим логотипом бренду «Nike», які надані ОСОБА_5 слідчому 13.06.2023.
Клопотання мотивує тим, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023141360001165 від 01.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 30.04.2023 в період з 17:00 по 17:14 год. за адресою м. Львів, вул. Зарицьких, 14, таємно, під час дії на території України воєнного стану, діючи умисно, із автомобіля марки «FORD» Focusд.н.з. НОМЕР_1 з барсетки коричневого кольору викрав грошові кошти в сумі 500 доларів США та 6000 гривень, які належать ОСОБА_6 .
Крім цього, в ході досудового розслідування, належним чином було отримано «DVD» диск з відеозаписами з камер зовнішнього відеоспостереження, під час перегляду яких встановлено що 30.04.2023 приблизно з 16 год. 44 хв. до 16 год. 55 хв. особа візуально схожа на гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнена у чоловічу куртку чорногокольору без капюшона з комбінованихматеріалів (спереді і на спині та рукавах відрізняєтьсяматеріал), чоловічіджинсисиньогокольору, висвітленіпосередині, кросівкичорногокольору з білоюпідошвою та білим логотипом бренду «Nike», перебувала на вулиціТатарських, м. Львівпіслячоговийшла на вулицюЗарицьких, м. Львів та попрямував до автомобіля марки «Ford» Focusд.н.з. НОМЕР_1 , власникомякого є ОСОБА_6 , сів в вищеописанийавтомобіль, післячоговийшов з автомобіля та попрямував у напрямку ЛКП «Львівського центрального парку культури та відпочинкуімені Богдана Хмельницького», за адресою: м. Львів, вул. Болгарська, 4.
17.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище (салон автомобіля), вчиненому в умовахвоєнного стану, тобто у скоєннікримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, ОСОБА_5 13.06.2023 було добровільно надано слідчому чоловічу куртку чорного кольору без капюшона з комбінованих матеріалів (спереді і на спині та рукавах відрізняється матеріал), чоловічі джинси синього кольору, висвітлені посередині, кросівки чорного кольору з білою підошвою та білим логотипом бренду «Nike». Слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,вказані речі було оглянуто, сфотографовано та докладно описано в протоколі огляду від 13.06.2023, а в подальшому постановою слідчого від 13.06.2023 вказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Речі та майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У зв'язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023141360001165 від 01.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 30.04.2023 в період з 17:00 по 17:14 год. за адресою м. Львів, вул. Зарицьких, 14, таємно, під час дії на території України воєнного стану, діючи умисно, із автомобіля марки «FORD» Focusд.н.з. НОМЕР_1 з барсетки коричневого кольору викрав грошові кошти в сумі 500 доларів США та 6000 гривень, які належать ОСОБА_6 .
Крім цього, в ході досудового розслідування, належним чином було отримано «DVD» диск з відеозаписами з камер зовнішнього відеоспостереження, під час перегляду яких встановлено що 30.04.2023 приблизно з 16 год. 44 хв. до 16 год. 55 хв. особа візуально схожа на гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнена у чоловічу куртку чорногокольору без капюшона з комбінованихматеріалів (спереді і на спині та рукавах відрізняєтьсяматеріал), чоловічіджинсисиньогокольору, висвітленіпосередині, кросівкичорногокольору з білоюпідошвою та білим логотипом бренду «Nike», перебувала на вулиціТатарських, м. Львівпіслячоговийшла на вулицюЗарицьких, м. Львів та попрямував до автомобіля марки «Ford» Focusд.н.з. НОМЕР_1 , власникомякого є ОСОБА_6 , сів в вищеописанийавтомобіль, післячоговийшов з автомобіля та попрямував у напрямку ЛКП «Львівського центрального парку культури та відпочинкуімені Богдана Хмельницького», за адресою: м. Львів, вул. Болгарська, 4.
17.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище (салон автомобіля), вчиненому в умовахвоєнного стану, тобто у скоєннікримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, ОСОБА_5 13.06.2023 було добровільно надано слідчому чоловічу куртку чорного кольору без капюшона з комбінованих матеріалів (спереді і на спині та рукавах відрізняється матеріал), чоловічі джинси синього кольору, висвітлені посередині, кросівки чорного кольору з білою підошвою та білим логотипом бренду «Nike». Слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , вказані речі було оглянуто, сфотографовано та докладно описано в протоколі огляду від 13.06.2023, а в подальшому постановою слідчого від 13.06.2023 вказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вказане стверджується долученими до матеріалів клопотання копіями заяви ОСОБА_5 від 13.06.2023 року, протоколу огляду предмета від 13.06.2023 року, постановою слідчого від 13.06.2023 року про визнання предмета речовим доказом.
Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: чоловічу куртку чорного кольору без капюшона з комбінованих матеріалів (спереді і на спині та рукавах відрізняється матеріал), чоловічі джинси синього кольору, висвітлені посередині, кросівки чорного кольору з білою підошвою та білим логотипом бренду «Nike», які надані ОСОБА_5 слідчому 13.06.2023.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1