Справа № 444/1420/22
Провадження № 1-кп/444/72/2023
про доставлення в судове засідання приводом
15 червня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Жовква Львівської області кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141400000172 від 02.12.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
12.07.2022 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання. Однак, обвинувачений неодоразово надсилає на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи з різних причин, які ним не підтверджено документально.
Прокурор заявив клопотання про доставлення приводом обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання, оскільки останній на виклики суду не прибуває, а причини про які він зазначає у клопотаннях про відкладення розгляду справи не підтверджені ним документально. Окрім цього, просить накласти на обвинуваченого штраф за неодноразову неявку ним в судове засідання.
Потерпілий в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого прокурором клопотання. Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження та у зв'язку з вищевикладеним, враховуючи, що обвинувачений в підготовче судове засідання не з'явився на неодноразові виклики, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, причини неявки його в судове засідання документально не підтверджені, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання та задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання із застосуванням накладення на нього грошового стягнення.
Керуючись ст. ст. 139, 146, 323, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,-
Відкласти підготовче судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 06 липня 2023 року на 09 год. 30 хв.
Доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроваий за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 на 06 липня 2023 року на 09 год. 30 хв.
Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроваий за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ; паспорт № НОМЕР_1 виданий 22.02.2018 року, орган, що видав 4612; ІПН НОМЕР_2 ) у розмірі 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5368 (пять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп. в дохід держави за неприбуття на виклики суду.
Одночасно роз"яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 147 ч. 1 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали направити ОСОБА_5 - для відома та виконання, начальнику відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області- для виконання та прокурору Жовківської окружної прокуратури Львівської області - для особистого контролю за виконанням.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають.
Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .
Суддя: ОСОБА_1