1-кс/754/1679/23
Справа № 754/7934/23
Іменем України
15 червня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022102030000140 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України,
14.06.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022102030000140 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України, а саме до копій документів, які знаходяться в справах за договором іпотеки №43/18-VIP/14-К без оформлення заставної від 23.10.2018, які перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням установлено, що службові особи «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), здійснюючи діяльність у сфері будівництва та отримуючи дохід на території України, частину якого перераховують до Російської Федерації, здійснюють фінансування країни-агресора.
З аналізу господарчої діяльності підприємства настає, що 23.10.2018 між ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі голови правління ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 укладено договір іпотеки №43/18-VIP/14-К. Відповідно до п.1.1цей Договір забезпечує всі вимоги Іпотекодержателя, які випливають з Кредитного договору про надання кредиту у формі не відновлювальної кредитної лінії №14-К/18-VIP від 23.10.2018, укладених між Іпотекодержателем та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), згідно з яким позичальник - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов'язаний повернути Іпотедержателю кредит у розмірі 12 600 000Євро та оплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування. Відповідно до п.2.1 зазначеного договору, предметом іпотеки є 49 земельних ділянок. 25.01.2022 між ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Голови правління ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 укладено договір про розірвання договору іпотеки №43/18-VIP/14-К від 23.10.2018.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні копій договору іпотеки №43/18-VIP/14-К без оформлення заставної від 23.10.2018 з додатками та змінами, договору №14-К/18-VIP від 23.10.2018 з додатками та змінами, договору від 25.01.2022 про розірвання договору іпотеки №43/18-VIP/14-К без оформлення заставної від 23.10.2018, які перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор виклав правову позицію у письмовому вигляді, надавши заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, наполягав на задоволенні клопотання.
Представник ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався, оскільки це може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження, у зв'язку з можливістю зміни чи знищення документів.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обставин, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110-2 КК України та необхідність надання доступу до документів, на підставі яких, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало кредит у розмірі 12 600 000 Євро.
Прокурор в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, зберігаються у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022102030000140 від 21.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110-2 КК України, задовольнити.
Надати слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці із виготовленням завірених належним чином копій документів, які знаходяться в справах по договору №14-К/18-VIP від 23.10.2018, з додатками та змінами, договору від 25.01.2022 про розірвання договору іпотеки №43/18-VIP/14-К без оформлення заставної від 23.10.2018, що перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого по АДРЕСА_1 .
Оригінал ухвали та її копію надати прокурору ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1