ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20686/19
провадження № 1-кп/753/364/23
"15" червня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7
у судовому засіданні в залі суду в м. Києві у об'єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 1201910002004200 та № 12019100020007430, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України.
встановив:
Наразі триває судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні на стадії допиту свідків. У судове засідання вкотре не з'явилися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, жодних документів, на підтвердження поважності причин неявки суду надано не було.
Заслухавши прокурора, яка просила суд про постановлення ухвали про примусовий привід свідків, які були повідомлені про дату та час, у день засідання не з'явився, що свідчить про очевидне ухилення свідків від явки до суду, обвинувачених та їх захисників, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 140 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Частиною 2 ст. 66 КПК України передбачено, що свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
У ч. 1 ст. 138 КПК України наведено вичерпний перелік поважних причин неприбуття особи на виклик, а саме:
1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;
2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;
3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);
4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;
5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;
6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;
7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;
8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Із системного аналізу наведених норм убачається, що беззаперечним обов'язком свідка є його явка за викликом до суду, а в разі наявності поважних причин неможливості прибути за викликом до суду у визначений час, передбачених ст. 138 КПК України, свідок зобов'язаний заздалегідь про це повідомити суд.
Як встановлено судом, до суду свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 викликалась неодноразово, як прокурором так і судом.
Однак, у визначений в час у Дарницький районний суд міста Києва не з'явилися, чим не виконали свій обов'язок прибути за викликом до суду, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України.
Враховуючи, що свідки були повідомлені про дату та час проведення судового засідання, яке суд відклав через їх неявку, з огляду на встановлені процесуальним законом розумні строки розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 66, 140-141, 323 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до:
1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
привід для забезпечення їх явки у судове засідання, яке призначене на 13 год. 00 хв. 17 липня 2023 року, у приміщення Дарницького районного суду міста Києва за адресою: вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15, місто Київ.
Виконання ухвали покласти на Дарницьке УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, завчасно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1