Справа №336/4127/23
Пр.1-кс/336/730/2023
15 червня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023087080000179 від 02.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
за відсутності учасників кримінального провадження, -
Дізнавач, за погодженням із прокурором, 08.06.2023 звернувся до суду із вказаним клопотанням, згідно з яким просить надати дозвіл дізнавачам СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ, до документів що містять інформацію: документів на відкриття банківської картки № НОМЕР_1 та відомостей про власника картки (анкетні дані, абонентські номери мобільних телефонів, копії паспорту та ідентифікаційного коду, копії фотокарток, місця проживання, роботи та інше) з 02.05.2023 до моменту оголошення ухвали з уточненням анкетних даних, особи на яку було оформлено дану картку, дати, часу, спроб зняття, а також надати доступ та надати саму інформацію в паперовому вигляді, які знаходяться у Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , виписки руху коштів, дати та призначення надходження на рахунок грошових коштів, дати та призначення зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вихідних залишків та кінцевих отримувачів із зазначенням номерів їх рахунків.
За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2023 до відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , їй зателефонували на мобільний телефон з невідомого номеру НОМЕР_4 та шляхом обману заволоділи її коштами, а саме, вони перераховані на картку НОМЕР_5 . Сума збитків становить 5 000,00 гривень.
Дізнавач ОСОБА_3 відповідно до заяви, яка наявна у матеріалах справи, просить розглянути клопотання без його участі та без фіксації технічними засобами судове засідання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження внаслідок розгляду клопотання за відсутності осіб не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши наявні докази (засвідчені копії матеріалів кримінального провадження), слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у його задоволенні.
Слідчий суддя при розгляді клопотання виходить зі змісту ч.3-5 ст.132 КПК України, якою врегульовано, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з п. 4-7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Підстави для задоволення клопотання врегульовані ч.5 ст.163 КПК України.
Так, вимоги п.4-7 ч.2 ст.160 КПК України дізнавачем не дотримано та за змістом клопотання містяться суттєві розбіжності між його змістом та доказами, наданими на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.
Зокрема, за змістом клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2023 до відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 02.05.2023, приблизно об 11-00 годині, їй зателефонували з невідомого номеру НОМЕР_4 , в телефоні вона почула голос своєї онучки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка плакала та просила про допомогу. Після чого слухавку взяла невідома жінка, повідомила, що вона слідчий й представилась ОСОБА_9 , розповіла, що онучка ОСОБА_10 випадково штовхнула дівчину, у якої випав мобільний телефон, через що у них почалась бійка, в ході якої онучка ОСОБА_10 штовхнула дівчину, й остання заламала через це руку, сказала, що нібито слідчий попрохав 12 000,00 гривень, щоб не відкривати кримінальне провадження. Так, ОСОБА_7 перерахувала на номер банківської картки НОМЕР_5 грошу у сумі 5 000,00 гривень зі своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_6 , потім рушила у бік найближчого терміналу щоб відправити ще гроші у сумі 2 000,00 гривень й зайняти залишкову суму грошей. Проте, біля банкомату невідомі особи, почувши про цю ситуацію, повідомили ОСОБА_7 , що це скоріше за все шахраї, потерпіла одразу зателефонувала онучці та дізналась, що з нею все гаразд та вона знаходиться у Латвії. ОСОБА_7 зателефонувала до «102».
Так, дізнавач просить надати доступ до інформації про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 та руху коштів по вказаній картці, не обґрунтовуючи при цьому значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів зазначених відомостей, до яких дізнавач просить надати доступ. Потерпілою ОСОБА_7 відповідно до її пояснень перераховано грошові кошти у сумі 5 000,00 гривень на номер банківської картки НОМЕР_5 .
При цьому, стороною обвинувачення, представлену дізнавачем, за змістом клопотання та доданими доказами взагалі не підтверджено приналежності карткового рахунку № НОМЕР_1 до вказаного кримінального провадження.
Також, дізнавачем у клопотанні не зазначено про наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких сторона обвинувачення просить надати, перебувають саме у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має бути підтверджено належними доказами.
Крім того, період часу, за який сторона обвинувачення просить надати доступ до зазначених документів - 02 травня 2023 року по час винесення ухвали, також жодим чином не обґрунтований.
Тобто, дізнавачем у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи за вказаний період самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, слідчим суддею встановлено підстави для відмови у задоволенні клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Керуючись ст. 131-132, 159-163, 214, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1