ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1368/20
провадження № 2/753/2188/23
"14" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Заставенко М.О.,
з секретарем судового засідання Долею М.А.,
за участі
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про зміну способу участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про зміну способу участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином.
Ухвалою від 11.02.2020 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання.
Ухвалою від 22.06.2020 зупинено провадження у справі № 753/1368/20 до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі 755/4225/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування при Новопетрівської сільської раді Вишгородського району Київської області про визначення порядку участі у вихованні дитини.
24.05.2023 до суду з Дніпровського районного суду м. Києва надійшла копія рішення від 28.07.2020 у справі № 755/4225/17, яке набрало законної сили.
Ухвалою від 25.05.2023 поновлено провадження по справі. Призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання позивач та представник третьої особи не з'явились, повідомлялись про день, час та місце проведення підготовчого засідання належним чином.
Відповідач у підготовчому засіданні просив закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета позову. Зазначив, що з початку повномасштабного вторгнення рф на територію України позивач разом із дитиною виїхала за межі України, постійно проживає за кордоном, рішення суду про участь батька у вихованні дитини не виконує.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Позивач звернулась із позовом про зміну способу участі батька у вихованні дитини, визначений рішенням Дніпровського районного суду м. Києві від 06.07.2016.
Проте, участь батька у вихованні дитина визначена рішення Дніпровського районного суду м. Києві від 28.07.2020, яке постановою Київського апеляційного суду від 26.11.2020 залишено без змін.
Таким чином, судом встановлено, що предмет позову, а саме визначений рішенням Дніпровського районного суду м. Києві від 06.07.2016 спосіб участі батька у вихованні дитини, відсутній, оскільки участь батька у вихованні дитина визначена рішення Дніпровського районного суду м. Києві від 28.07.2020, яке постановою Київського апеляційного суду від 26.11.2020 залишено без змін.
Таким чином, оскільки предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає закриттю.
У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про зміну способу участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя М.О. Заставенко
Повний текст ухвали складено та проголошено 14.06.2023.