Справа № 346/840/23
Провадження № 1-кп/346/396/23
15 червня 2023 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження № 12023091180000017 від 05 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресо. АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працює, розлучений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, депутатом не являється, згідно ст. 89 КК України не судимий, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.
Кримінальне правопорушення вчинено при таких обставинах.
Обвинувачений ОСОБА_7 близько 15 год. 18 хв. 04.01.2023р., перебуваючи в приміщені магазину «Інструмент-Центр» по АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою особистої наживи, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану,введеного із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та неодноразово продовженого в т.ч. з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 №757/2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Інструмент-Центр», викрав із стелажу магазину два лазерні рівні, а саме: лазерний рівень моделі «Vitals Professional LL 12 go» вартістю 7 754 (сім тисяч сімсот п'ятдесят чотири) гривні та лазерний рівень моделі «Vitals Professional LL 16 go» вартістю 8 458 (вісім тисяч чотириста п'ятдесят вісім) гривень, які є власністю потерпілого ОСОБА_4 .
Після цього, обвинувачений ОСОБА_7 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 16 212 (шістнадцять тисяч двісті дванадцять ) гривень.
Між прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 з участю захисника ОСОБА_5 , 14 червня 2023 року укладена угода про визнання винуватості, згідно з умовами якої: обвинувачений ОСОБА_7 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, повністю відшкодував шкоду, яку було завдано внаслідок вчиненого ним кримінального правопорушення, враховуючи обставини вчинення криміналього правопорушення та поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 після вчинення кримінального правопорушення, а саме: одноепізодність кримінального правопорушення, сторони погодили призначення покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.Крім того враховуючи особу обвинуваченого, що на обліках в нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, сторони дійшли згоди, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без відбування покарання з призначенням покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік, та покладенням на обвинуваченого обов'язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її укладення.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості, вказав, що претензій до обвинуваченого не має.
Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно, потерпілий надав письмову згоду прокурору на укладення згаданої угоди про визнання винуватості, що укладення даної угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді та відповідає вимогам КПК та КК України.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 відповідають вимогам кримінального процесуального та кримінального кодексів України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Арешт на майно не накладався.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 394, 468-469, 472-475 КПК України, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 12023091180000017 від 05 січня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, укладену між прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 943 (дев ятсот сорок три) гривні 90 копійок.
Речові докази: електронний носій інформації оптичний диск DVD-R із відеозаписом з камер відеоспостереження у магазині «Інстремент-Центр» по вул. Мазепи 55, м. Коломия, Івано-Франківської області - зберігати в матеріалах кримінального провадження; - лазерний рівень моделі «Vitals Professional LL 12 go» та лазерний рівень моделі «Vitals Professional LL 16 go», повернути власнику потерпілому ОСОБА_4 .
У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд з підстав, передбачених статтею ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1