Справа №345/345/23
Провадження № 2/345/266/2023
14.06.2023 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складіголовуючого судді Сухарник І.І.
секретар судового засідання Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
встановив:
Позивач звернулась в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 11.12.2021 року по даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з матір'ю.
Позивач вказує, що у зв'язку з доглядом за малолітньою дитиною вона не працює, потребує матеріальної допомоги, а відповідач матеріальної допомоги не надає. Єдиним доходом позивача є щомісячна державна соціальна допомога в сумі 860 грн., яка не забезпечує встановленого законом прожиткового мінімуму. Тому позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення сином трьохрічного віку.
14.06.2023 позивач подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/8 частки. Також в заяві просить суд розглянути справу у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак його представник - адвокат Кобзан Р.М. подав заяву, в якій погоджується на стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частки усіх видів доходів. Також в заяві просить суд розглянути справу у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі з 11.12.2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с.2).
В сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 (а.с. 3).
Судом встановлено, що відповідач на даний час проживає окремо від сім'ї, матеріально дружину не підтримує та грошей на її утримання не надає. Позивач на даний час не працює, так як здійснює догляд за сином ОСОБА_3 до досягнення ним трирічного віку.
Частинами 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.
Згідно ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -
ухвалив
Позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на дружину в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 20.01.2023 і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 гривень судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів на дружину в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий