490/2495/23 14.06.2023
нп 1-кп/490/607/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2495/23
14 червня 2023 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023152020000304 від 02.03.2023 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Херсоні, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, неодружений, офіційно не працює, з 01.03.2023 року обліковується як внутрішньо переміщена особа та особа без визначеного місця проживання в Центрі реінтеграції бездомних осіб за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє:
- 21.06.2012 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 13.06.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання;
- 08.06.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;
- 30.10.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 30.09.2020 року звільнений по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
Відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
Так, 02.03.2023 року близько 17 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину "ATЛETIKC", який розташований за адресою: м.Миколаїв, пр.Центральний, 177А/1, та в цей час у нього раптово виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення товару із вказаного магазину.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність, ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельному приміщенні залу підійшов до прилавку з товаром, де взяв до рук дві пари чоловічих брюк чорного кольору марки "Outvanture", після чого направився до кабінки роздягальні у вказаному приміщенні магазину.
Перебуваючи в приміщенні кабінки роздягальні, усвідомлюючи що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_3 одягнув на себе чоловічі брюки, чорного кольору, марки "Outvanture", 48 розміру, вартістю 2299,00 грн., які взяв у торгівельному залі, та для маскування вказаних брюк, поверх них одягнув власні джинси, в яких він прийшов до магазину, та утримуючи чоловічі брюки, чорного кольору, марки "Outvanture", на собі, для доведення свого злочинного умислу до кінця, направився до виходу з магазину. Однак, на виході із магазину, під час перетину турнікету, був затриманий співробітниками ТОВ "АТЛЕТІКС", у зв'язку з чим, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України винним себе визнав в повному обсязі та підтвердив факт замаху на вчинення ним крадіжки майна ТОВ "АТЛЕТІКС" за вищевикладених обставин. У вчиненому щиро кається.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 02.03.2023 року із фототаблицею до нього, проведеного за участю керуючого магазину "АТЛЕТІКС" ОСОБА_6 та в присутності двох понятих, місцем огляду є приміщення магазину "АТЛЕТІКС", який розташований за адресою: м.Миколаїв, пр.Центральний, 177А/1. Під час проведення даного огляду на виході з магазину на столі біля каси було виявлено чоловічі штани чорного кольору, марки "Outvanture", 48 розміру, які зі слів заявника добровільно віддав чоловік, який намагався їх викрасти. Вказані штани поміщено до спецпакету №KIV7102630 та вилучено до ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.
Згідно протоколу огляду примірочної від 21.03.2023 року із фототаблицею до нього, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_6 та в присутності двох понятих, об'єктом огляду є магазин "АТЛЕТІКС", який розташований за адресою: м.Миколаїв, пр.Центральний, 177А/1. Під час проведення даного огляду було оглянуто примірочну кабінку в магазині "АТЛЕТІКС", в якій зі слів заявника переодягався підозрюваний.
Відповідно до письмової заяви ОСОБА_6 від 02.03.2023 року, останнім було надано слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження документи, а саме: бухгалтерську довідку та довіреність №34.
Згідно бухгалтерської довідки ТОВ "АТЛЕТІКС" від 02.03.2023 року, сума матеріального збитку завданого ТОВ "АТЛЕТІКС" 02 березня 2023 року становить 2299,00 грн.. Вказане також підтверджується актом проведення вибіркової інвентаризації артикулу 106001OUT-99 №11, проведеного комісією магазину ТОВ "АТЛЕТІКС" 03.03.2023 року.
У відповідь на запит слідчого ТОВ "АТЛЕТІКС" 02.03.2023 року надано матеріали відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ "АТЛЕТІКС" (м.Миколаїв, пр.Центральний, 177А/1), щодо факту крадіжки, яка мала місце 02.03.2023 року.
Згідно протоколу огляду предмета від 03.03.2023 року, об'єктом огляду є чоловічі брюки чорного кольору марки "Outvanture", 48 розміру, які вилучені в ході огляду місця події 02.03.2023 року за адресою: м.Миколаїв, пр.Центральний, 177А, в приміщенні магазину "АТЛЕТІКС".
Згідно протоколу огляду предмета від 06.03.2023 року, об'єктом огляду є оптичний носій - CD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні магазину "АТЛЕТІКС" за адресою: м.Миколаїв, пр.Центральний, 177А/1. Під час проведення даного огляду встановлено, що на відеозаписі файлу А12_20230302170123 було зафіксовано, як о "17:01:28" до магазину зайшов чоловік, який в ході досудового розслідування встановлений як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . О "17:02:21" на відеозаписі файлу А02_20230302170219 зафіксовано, як ОСОБА_3 перебуває у відділі чоловічого одягу, де на одному із вішаків роздивляється одяг. О "17:02:37" на відеозаписі файлу А02_20230302170219 зафіксовано, як ОСОБА_3 бере зі стелажу дві пари штанів та направляється в бік роздягальні. О "17:07:17" на відеозаписі файлу А02_20230302170219 зафіксовано, як ОСОБА_3 направляється зі сторони роздягальні, тримаючи в руках одну пару штанів, чорного кольору. О "17:07:27" на відеозаписі файлу А02_20230302170219 зафіксовано, як ОСОБА_3 направляється до стелажу, з якого брав штани та кладе на нього одну пару. О "17:08:07" на відеозаписі файлу А12_20230302170724 зафіксовано, як ОСОБА_3 направляється на вихід з магазину в супроводі двох працівників вказаного магазину. О "17:08:11" на відеозаписі файлу А12_20230302170724 зафіксовано, як ОСОБА_3 зупиняє на виході з магазину один із працівників та о "17:08:37" ОСОБА_3 , знаходячись біля каси, знімає з себе свої штани, під низом яких знаходяться штани, які останній брав зі стелажу. Потім, о "17:12:07" на відеозаписі файлу А12_20230302170921 зафіксовано, як ОСОБА_3 знаходиться біля каси в штанах, які брав зі стелажу магазину.
Згідно висновку експерта від 13.03.2023 року №СЕ-19/115-23/3363-ТВ, ринкова вартість (з урахуванням до неї суми податку на додану вартість) об'єкту дослідження, зазначеного в постанові про призначення експертизи як "чоловічі штани чорного кольору марки "Outvanture" 48 розміру" та ідентифікованого судовим експертом як чоловічі утеплені штани марки "OUTVENTURE" артикул моделі "106001OUT-99" розміру "S-M/48" чорного кольору, у новому стані, станом на 02.03.2023 року становила - 2299,00 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто дев'ять гривень 00 копійок).
Всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні під час розгляду справи.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його особу, а саме те, що він раніше судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке перебуває на розгляді в Заводському районному суді м.Миколаєва та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, яке перебуває на розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області (ухвалою суду від 01.04.2019 року оголошений у розшук), неодружений, офіційно не працює, за даними КНП "Миколаївського обласного центру психічного здоров'я" Миколаївської обласної ради лікування у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не проходив, за медичною допомогою не звертався, як обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.
На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги обставини скоєння кримінального правопорушення, форму вини, мотив та спосіб його вчинення, суд вважає, що вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 з мотивів, породжених його антисоціальним способом життя, і свідчать про те, що обвинувачений не бажає ставати на шлях виправлення, має намір продовжувати злочинну діяльність та є суспільно небезпечним для оточуючих, а тому обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі та з урахуванням положень ст.68 КПК України як таке, що буде відповідати його особі і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, і буде необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16.03.2023 року відносно ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680,00 (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн..
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.04.2023 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 22.06.2023 року включно, та з можливістю звільнення обвинуваченого під заставу на умовах, визначених ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16.03.2023 року.
Відповідно до ч.3 ст.377 КПК України, якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до позбавлення волі, суд лише у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов'язаний з триманням під вартою.
Враховуючи особу обвинуваченого та встановлені під час кримінального провадження обставини, суд не вбачає підстав для зміни застосованого відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили на інший.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертизи (висновок від 13.03.2023 року №СЕ19/115-23/3363-ТВ) в сумі 1510 (одна тисяча п'ятсот десять) грн. 24 коп..
Крім того, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 /п'ять/ років.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили - залишити попереднім.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання у порядку, передбаченому ст.208 КПК України, а саме з 02.03.2023 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №2046-VIII), зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання, строк попереднього ув'язнення останнього в межах кримінального провадження з 02.03.2023 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертизи (висновок від 13.03.2023 року №СЕ19/115-23/3363-ТВ) в сумі 1510 (одна тисяча п'ятсот десять) грн. 24 коп..
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.03.2023 року на вилучене 02.03.2023 року в ході огляду майно, а саме: чоловічі штани, чорного кольору, марки "Outvanture", 48 розміру.
Речові докази:
- оптичний носій - CD-R диск з вмістом одного відеозаписів з камер відеоспостереження магазину "АТЛЕТІКС" за адресою: м.Миколаїв, пр.Центральний, 177А/1 - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- чоловічі брюки чорного кольору марки "Outvanture", 48 розміру, які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області - повернути за належністю.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий ОСОБА_1