Ухвала від 14.06.2023 по справі 619/4929/15-к

Провадження № 1-кп/537/145/2023

Справа № 619/4929/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 колегія суддів Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання з'явились прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 . Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з'явились.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення судового засідання за його участі, участі обвинувачених та прокурора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання захисник мотивував тим, що учасники кримінального провадження мешкають у місті Харкові і вони не можуть безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука. Проведення відеоконференцій із судами м. Харкова є утрудненим, оскільки в провадженні судів перебуває значна кількість справ і вільних залів судових засідань часто недостатньо. З цих підстав вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції з учасниками кримінального провадження, а саме, обвинуваченими, захисниками та прокурором, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В силу ч. 2, 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість, крім іншого, реалізовувати надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (орган досудового слідства, установу попереднього ув'язнення або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. Судовий розпорядник або секретар судового засідання суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують особу.

Здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання власних технічних засобів позбавить суд можливості виконати всі необхідні вимоги, передбачені частинами 3-5 ст. 336 КПК України, та дотриматись процедури судового розгляду з урахуванням специфіки кримінального провадження, зокрема дотримання вимог щодо інформаційної безпеки. Зокрема, запропонований захисником спосіб участі його та обвинуваченого у судовому засіданні засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання власних технічних засобів захисника позбавить суд можливості належним чином, без фактичної перевірки оригіналів документів, що посвідчують особу, встановити особу обвинуваченого. Крім того, в дистанційному судовому засіданні поза межами приміщення суду неможливо забезпечити конфіденційність, неупередженість та відсутність тиску на особу, що дає показання чи висловлює свою думку.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання за його участі, участі обвинувачених та прокурора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали складено 14.06.2023 о 16 год. 00 хв.