532/517/22
1-кс/532/324/2023
13 червня 2023 р. м. Кобеляки
Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
Встановив:
06 червня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12021175470000226.
В поданій скарзі ОСОБА_3 зазначив, що 19 травня 2023 року на адресу ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області направлено клопотання про проведення слідчих, розшукових, дій: допитати слідчого ОСОБА_5 , працівників міліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Станом на 29 травня 2023 року клопотання ОСОБА_3 не розглянуто, тому він прохає слідчого суддю зобов'язати слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання ОСОБА_3 та за результатами розгляду прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
ОСОБА_3 будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, однак його представник, адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні відмовився від підтримання скарги у частині зо- бов'язання слідчого розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та прохав суд зобов'язати слідчого вручити ОСОБА_3 прийняте рішення, оскільки постанову останній не отримував.
Представник ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 дійшов до таких висновків.
Слідчим суддею установлено, що клопотання ОСОБА_3 від 19.05.2023 року, яке є предметом розгляду в цій справі, надійшло до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 30 травня 2023 року.
01 червня 2023 року начальником сектору дізнання відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області прийнято постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Постанова про відмову в задоволенні клопотання направлена ОСОБА_9 02 червня 2023 року.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим виконані вимоги ст. 220 КПК України, оскільки клопотання ОСОБА_3 розглянуте, за результатами його розгляду прийняте процесуальні рішення, яке направлене ОСОБА_3 .
Доказів про те, що ОСОБА_3 не отримав постанови слідчому судді не надано. Відсутність в матеріалах кримінального провадження підтверджень про отримання ОСОБА_3 копій постановить не може свідчити про те, що останній не отримав такі документи.
Враховуючи вищевикладене, в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись статтями 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,
Постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 від 29 травня 2023 року на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя