Справа № 529/635/23
Провадження № 3/529/419/23
13 червня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши клопотання адвоката Керімова А.З. про передачу справи до іншого суду,
встановив:
19.04.2023 від ВПД № 1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області до Диканського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
11.06.2023 від адвоката Керімова А.З., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання про направлення адміністративного матеріалу до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, оскільки місце вчинення є смт.Шевченкове, а рішенням ВРП від 20.04.2023 змінено територіальну підсудність Шевченківського районного суду Харківської області на Орджонікідзевський районний суд м.Харкова. Окрім того ОСОБА_1 та його захисник знаходяться у м.Харкові та не мають змоги приїхати до Диканського районного суду Полтавської області.
Адвокат Керімов А.З. подав клопотання про розгляд даного питання у його відсутність, просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання вважаю, що таке не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з протокола про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП є смт.Шевченкове Харківської області.
Розпорядженням Верховного суду від 14.03.2022 р. N 7/0/9-22 “Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану” змінено територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.
Дана справа надійшла від ВПД № 1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області до суду 19.04.2023.
20.04.2023 засіданням Вищої ради правосуддя № 33 вирішено змінити з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова та забезпечити розгляд справи, які надійшли до 01.05.2023.
Отже, справа направлена до Диканського районного суду Полтавської області без порушень правил підсудності.
Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, вказаною нормою не передбачено.
Враховуючи викладене, в даному випадку відсутні правові підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду, оскільки місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол, у повній відповідності з вимогами ст. 276 КУпАП і зміна підсудності на стадії судового розгляду буде підставою для скасування судового рішення в разі, якщо справа буде розглянута судом із порушенням територіальної підсудності.
Отже, клопотання про передачу справи за підсудністю до Ордженікідзевського районного суду м.Харкова задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 257, 276 КУпАП, суддя, -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Керімова А.З. про передачу справи відносно ОСОБА_2 за ч 1 ст. 130 КУпАП до Ордженікідзевського районного суду м.Харкова.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Петренко