Ухвала від 14.06.2023 по справі 381/3155/20

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/96/23

381/3155/20

УХВАЛА

14 червня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілих - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 12019110310000930 від 02.09.2019 та № 12020110310000038 від 11.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 , ч.1 ст. 382, ч.3 ст. 135 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 14.06.2023, будучи повідомленим про час та місце судового засідання, не прибув свідок сторони обвинувачення - ОСОБА_8 , привід застосований відносно останнього не виконаний, інформації щодо виконання приводу до суду не надходило.

Прокурор, з огляду на зазначені обставини, заявив клопотання про застосування повторного приводу щодо свідка ОСОБА_8 у наступне судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілих - ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування примусового приводу щодо вказаного свідка.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 вирішення питання щодо приводу свідка залишили на розсуд суду.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_8 не прибув в судове засідання, привід застосований відносно нього не виконаний, інформації щодо виконання приводу до суду не надходило, відсутність цього свідка сторони обвинувачення призводить до затягування судового розгляду, тому суд дійшов висновку про доцільність застосування до свідка ОСОБА_8 повторного примусового приводу у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 143, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторний примусовий привід у судове засідання, яке призначено на 10 год. 00 хв. 24.07.2023, до свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_8 доручити начальнику Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із письмовими поясненнями працівників Фастівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 24.07.2023.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9