Справа № 375/950/23
Провадження № 3/375/710/23
14 червня 2023 року смт Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., у присутності осби, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,які передані у провадження судді Чорненької О.І.
З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 231549 від 28.05.2023. Відповіно до вказаного протоколу 28.05.2023 близько 19 години 28 хвилин на автодорозі 0101902 водій керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змог постійно контролювати рух, допустив зіткнення з деревом. Внаслідок чого авто зазанало механічних пошкоджень.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, у результаті якої його атомобіль отримав пошкодження та свою вину визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи.
Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як зазначено в статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 231549 від 28.05.2023 та схемою місця ДТП до нього;
поясненнями відібраними ст. інспектором СРПП ВП № 1 Білоцерківського РУП Шараварою С.П. у Колюка В.Ю. від 28.05.2023 відповідно до яких, 28.05.2023 близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_2 рухався на автомобілі марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 спільно з родиною, проїхавши с. Бушеве доїжджаючи до страусиної ферми він помітив, що перед ним рухався автомобіль ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 , якого водій ОСОБА_2 спочатку хотів обігнати, але помітив, що водій даного автомобіля рухався з порушенням правил дорожнього руху, а саме: виїхав безпідставно на зустрічну дорогу не використовуючи покажчики поворотів, після чого з'їхав на узбіччя та здійснив наїзд на дерево. Врезультаті чого його автомобіль розвернуло, водій ОСОБА_2 зупинився та підійшов до водія, як потім стало відомо ОСОБА_1 , але останній самостійно вийшов з автомобіля з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота. За таких обставин ОСОБА_2 викликав поліцію;
копією постанови про накладення адміністратвиного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху. зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 335958 від 28.05.2023 за ч. 1 ст. 126 КУпАП;
копією постанови про накладення адміністратвиного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху. зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 335957 від 28.05.2023 за ч. 2 ст. 126 КУпАП;
копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 231550 від 28.05.2023 за ч.1 ст. 130 КУпАП;
копією тесту огляду на стан алкогольного сп'яніння від 28.05.2023 № 511, результат огляду 2,32 проміле;
рапортом про факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), яка міла місце 28.05.2023 у с. Бушеве Рокитнянського району;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.
Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП встановлена матеріалами справи, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення та поясненнями останнього наданими суду.
На підставі викладеного, суддя доходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно зі статтею 34 КУпАП обставиною що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.
Відповідно до статті 35 КУпАП обставин, що обтяжують покарання винного, суддею не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 251, 252 276-279, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, який сплатити на рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у Київській області/м. Київ/21081300;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача:Казначейство України (ел. адмін. подат.) Рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху. Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 ,штраф у подвійному розмірі в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80копійок, який сплатити на рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
р/р: UA908999980313111256000026001;
Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП);
Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області. Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА
Постанова суду набирає законної сили __________________________________
Постанову може бути пред'явлено до виконання до _______________________