Справа № 589/3059/23
Провадження № 1-кс/589/833/23
14 червня 2023 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному 12 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023200490000697, за ч. 1 ст. 121 КК України відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Ображіївка Шосткинського району Сумської області, громадянина України, з повною середньою освітою, тимчасово не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-
14 червня 2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - Шосткинський РУП ГУНП в Сумській області) ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Зазначене клопотання погоджене з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в межах кримінального провадження №12023200490000697 від 12 червня 2023 року, за наступних обставин.
12 червня 2023 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на базі відпочинку, розташованої у селі Пирогівка Шосткинського району Сумської області, в ході спілкування під час з'ясування відносин, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, дістала з карману лівої кишені штанів ніж, умисно нанесла один удар ножом в область нижньої частини черевної порожнини ОСОБА_7 .
Слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання та особистої поруки не забезпечать належної процесуальної поведінки останньої, так як вона не буде ізольована від суспільства, а тому зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, незаконно впливати на свідків та потерпілу по кримінальному провадженню, зокрема, шляхом безпосереднього контактування з ними з метою зміни ними свідчень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме, відмовою у прибутті за викликом, умисній протидії у проведенні слідчих дій в повному обсязі та своєчасністю їх проведення.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з наведених вище підстав.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного, проти задоволення клопотання не заперечував, але вважає доцільним більш м'який запобіжний захід - особисте зобов'язання.
Перевіривши доводи клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя встановив наступне.
В провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене 12 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023200490000697 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. (а.с.3)
12 червня 2023 року о 22 годині 30 хвилин в межах данного кримінального провадження затримано ОСОБА_5 .
13 червня 2023 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Перевіряючи доводи слідчого та прокурора про необхідність застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує принципи та правила вирішення питання про обрання щодо особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що містяться в положеннях ст. 177, 178, 181, 194 КПК України. При розгляді питання про необхідність обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. При цьому слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан його здоров'я; міцність соціальних зв'язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей, наявність повідомлення особі про підозру.
Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується копіями: протоколів огляду місця події; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту; протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_5 . Зазначені докази є вагомими та такими, що підтверджують обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри.
При цьому, підозрювана є особою молодого віку, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. Підозрювана працює, має постійне місце проживання, не одружена, за місцем мешкання характеризується формально - скарг на неї не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Самі по собі обставини та мотив кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_5 , а також можлива міра покарання за таке, у своїй сукупності свідчать про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, дозволяють спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, та суттєво підвищують ризик того, що підозрювана може ухилитися від суду.
Твердження слідчого про наявність ризику впливу підозрюваної на свідків не підтверджена даними, що чітко вказують на психологічний чи то фізичний тиск на свідків і джерело такого доказу повинно бути безумовним. Зокрема, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Москаленко проти України» вказав, що ризик того, що заявник примушуватиме свідків давати неправдиві показання має вимірюватися наявністю достатніх підтверджуючих даних. Таким чином, висновки слідчого щодо можливого впливу підозрюваного на свідків у даному кримінальному провадженні залишились не вмотивовані.
Інших ризиків в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, на думку слідчого судді, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваній залишати місце постійного проживання у певний період доби є достатнім, адекватним і співрозмірним існуючому на даний час ризику неналежної процесуальної поведінки підозрюваної, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби та покласти на неї певні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 176-178, 181, 194, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному 12 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023200490000697, за ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 , на певний період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби крім часу дії повітряної тривоги та необхідності перебування в медичному закладі.
Зобов'язати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'являтися за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді протягом дії запобіжного заходу.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися із села Ображіївка Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти в залі суду.
Обов'язки по контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_5 покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Строк дії ухвали визначити до 24 години 00 хвилин 10 серпня 2023 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1