печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16957/23-к
Примірник № ___
03 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.
Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 62023000000000024 від 10.01.2023 за фактом внесення службовою особою правоохоронного органу до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, за ч.2 ст.366 КК України.
Слідчий зазначає, що 14.06.2017 в ході виконання обов'язків військової служби співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом ОСОБА_4 , при проведенні слідчих дій в кримінальному провадженні від 20.10.2016 № 22016101110000199, в районі автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , отримано травми у вигляді струсу головного мозку, забію шийного відділу хребта з вторинним радикулярним синдромом, синдром хребцевої артерії з вираженим нейром'язовим синдромом, вестибуло - координаційними порушеннями, цефалгокраніальгією, забій голінно-ступневого суглобу, у зв'язку з чим, він був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 для поглибленого обстеження в умовах стаціонарного перебування.
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на посаді в ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою працевлаштування в Державне бюро розслідувань в березні 2021 року під час проходження обов'язкової медичної (військово-лікарської) комісії МВС, ймовірно до акту медичного огляду умисно не надав відомості про перенесені ним хвороби, місця лікування, причин госпіталізації, поранення, контузії травми, обставин їх отримання (на службі, в побуті), початок і перебіг захворювань (як того вимагає відповідне Положення про діяльність медичної (військово-лікарської) комісії МВС, далі - Положення), що в подальшому дозволило йому отримати позитивні висновки комісії про придатність до служби в Бюро та з 26.04.2021 проходити службу ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого в м. Києві, впродовж чого йому нараховувалась та сплачувалась заробітна плата та інше грошове забезпечення, передбачене Інструкцією про механізм реалізації та застосування норм законодавства щодо грошового забезпечення осіб РНС Державного бюро розслідувань, як особі, яка за всіма критеріями, передбаченими ст.14 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» відповідає вимогам до діючого працівника Бюро, не маючого фізичних обмежень по службі за станом здоров'я.
Водночас, 18.01.2022 (тобто зі спливом майже 4,5 років після отримання ОСОБА_4 вище зазначених травм при проведенні слідчих дій), не дивлячись на те, що ОСОБА_4 на той час вже не був діючим працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 , комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 складено акт №1/22, яким підтверджено факт нещасного випадку, пов'язаного із виконанням обов'язків військової служби, який взятий на облік, з складанням відповідного акту за формою НВС-1.
Після цього, 04.11.2022 ОСОБА_4 був звільнений за станом здоров'я з ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого в м. Києві, з достроковим припиненням контракту, на підставі Свідоцтва про хворобу №1556/зв від 25.10.2022, згідно якого ОСОБА_4 з 2017 року страждає на головний біль та періодичне підвищення артеріального тиску, після закритої черепно-мозкової травми, та поданого ним рапорту.
В подальшому, згідно висновку медико-соціальної ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 встановлено 3-ю групу інвалідності, з причин травми, отриманої при виконанні обов'язків військової служби.
Таким чином, ОСОБА_4 будучи достеменно обізнаним про свої травми, отримані ним 14.06.20217 під час виконання обов'язків військової служби, з метою введення в оману членів медичної (військово-лікарської) комісії ІНФОРМАЦІЯ_7 під час проходження ним у березні 2021 рокі обов'язкової для працевлаштування в ІНФОРМАЦІЯ_7 , ймовірно вніс неправдиві відомості щодо відсутності у нього будь-яких травм та госпіталізацій у минулому, що дозволило йому безпідставно отримати висновок про придатність до служби в ДБР та в подальшому безпідставно до 04.11.2022 отримувати заробітну плату з Державного бюджету України.
Встановлено, що під час проходження служби в ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 перебував на диспансерному обліку в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , де наявна медична картка останнього із хронологією усіх захворювань та травм.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме надасть можливість перевірити обставини укриття ОСОБА_4 від медичних військово-лікарських комісій своїх захворювань, отриманих до 2021 року.
У судове засідання слідчий не з'явився. До суду слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -
Клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.
Надати старшим слідчим в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; старшим слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 та слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії медичної картки колишнього оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження;
Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1