Справа № 534/893/23
Провадження № 3/534/319/23
13 червня 2023 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріалми адміністративної справи, що надійшли від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , працюючого на посаді голови правління ПрАТ «Полтавський ГЗК»,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
За змістом складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2023 №22/32-00-07-04-10 при перевірці ПрАТ «Полтавський ГЗК», юридична адреса: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16, головою правління ПрАТ «Полтавський ГЗК» ОСОБА_1 , вчинено правопорушення, встановленого порядку ведення податкового обліку а саме: порушено п.44.1 ст.44 п.198,2, п.198,3, ст.198, Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту (р.19 податкової декларації з ПДВ) за листопад 2022 року на суму ПДВ 28 593 грн, що призвело до порушення: абз. «б» п.200.4 ст.200 розділу V Податкового кодексу України в частині завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (р.20.2.1 податкової декларації з ПДВ) на 13 500 грн, абз. «в» п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України в результаті чого було завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 податкової декларації з ПДВ) на 15 093 грн, п.п. в) п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України ПрАТ «Полтавський ГЗК» не має права на отримання бюджетного відшкодування по податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2022 року (рядок 20.2) в сумі 85 752 грн, порушено Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21.
Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 у содове засідання не з'явився.
Суд наголошує, що відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.
За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Згідно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складеним стосовно ОСОБА_1 , датою вчинення правопорушення є 19.01.2023.
Як убачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 09.05.2023, тобто поза межами строку, передбаченого ст.38 КУпАП.
За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.38 п.7 ст.247, ст.283, 294 КУпАП, суд,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.О.Куц