Київський апеляційний суд
14 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12018110000000446 щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 15 березня 2023 року,
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 15.03.2023 кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування.
Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , який просить ухвалу суду скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
На електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Запорізького окружного адміністративного суду або з використанням власних технічних засобів для забезпечення участі його підзахисного під час апеляційного розгляду. Клопотання мотивоване тим, що у зв'язку із введенням воєнного стану на території України та проживанням обвинуваченого, який є пенсіонером Служби безпеки України і перебуває на обліку в запасі, в м. Запоріжжя, виїзд за межі області потребує отримання спеціального дозволу. Крім того, більша частина Запорізької області перебуває в окупації, що ускладнює логістику, і для того, щоб приїхати в м. Київ, необхідно витратити значний час.
Згідно з п.п.4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено до 18.08.2023. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 проживає в м. Запоріжжі, колегія суддів погоджується з доводами захисника, вважає за необхідне відкласти судове засідання та з метою забезпечення участі обвинуваченого і захисника в апеляційному розгляді здійснювати дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Відкласти апеляційний розгляд на 1230 годину 17 липня 2023 року.
Здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_7 під час трансляції з приміщення Запорізького окружного адміністративного суду.
Копію ухвали направити голові Запорізького окружного адміністративного суду для організації її виконання.
Доручити уповноваженій особі Запорізького окружного адміністративного суду (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України стосовно вручення учасникам судового провадження пам'ятки про процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3