13 червня 2023 року м. Київ
Справа № 753/24208/21
Провадження: № 22-ц/824/10294/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу адвоката Ковінько Наталії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1
на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Маркєлової В.М.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання неправомірним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Ковінько Н.М. в інтересах ОСОБА_1 18 травня 2023 року направила апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, яка надійшла на адресу суду 19 травня 2023 року.
22 травня 2023 року справу витребувано із суду першої інстанції.
06 червня 2022 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Представник ОСОБА_1 в направленому клопотанні порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з повним текстом рішення суду зміг ознайомитись після його публікації в ЄДРСР 19 квітня 2023 року.
Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.
За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як убачається із матеріалів справи, 22 березня 2023 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення суду складено 14 квітня 2023 року.
Матеріли справи не містять належних доказів вручення копії повного тексту рішення позивачу.
Як убачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2023 рокубуло внесено судом до ЄДРСР 17 квітня 2023 року і оприлюднено в цьому реєстрі 19 квітня 2023 року.
Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Ковінько Наталії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання неправомірним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 28 червня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Т. О. Невідома
Судді: В. А. Нежура
В. В. Соколова