справа №760/34895/21 Головуючий у 1 інстанції: Калініченко О.Б.
провадження №22-ц/824/8797/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
14 червня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді: Олійника В.І.,
суддів: Кулікової С.В., Сушко Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 07 березня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 07 березня 2023 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням 11 квітня 2023 року позивач Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» подав апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що апеляційну скаргу було подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Клопотання обґрунтовує тим, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав на електронну пошту 14 березня 2023 року, тому перебіг строку подачі апеляційної скарги починається 15 березня 2023 року, а останнім днем є 13 квітня 2023 року, що підтверджується роздруківкою з картки електронного звернення громадян (а.с. 73).
Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва ухвалено 07 березня 2023 року, дата складання повного тексту 13 березня 2023 року.
Згідно супровідних листів від 14 березня 2023 року, копія заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 07 березня 2023 рокунаправлялась учасникам судового процесу, проте доказів отримання матеріали справи не містять.
До матеріалів апеляційної скарги представник позивача долучив роздруківку з електронного кабінету, з якого вбачається, що копію заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 07 березня 2023 року у справі №760/34895/21 довірена особа позивача отримала 14 березня 2023 року.
Оскільки апеляційну скаргу представник позивача здав на пошту 11 квітня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення, то апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 07 березня 2023 року підлягає задоволенню, оскільки вказані причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи, можуть бути визнані поважними, а інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод..
Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -
Клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» задовольнити.
Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 07 березня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 07 березня 2023 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: